Ir al contenido principal

"Carlos Castaño murió"... "Es hora de que resucite"

 Lo que murió con Castaño

Por Fernando Londoño Hoyos

Hace mucho tiempo supimos que Carlos Castaño había sido asesinado por los sicarios de las autodefensas. Ahora sabemos que lo mató su propio hermano -la vieja historia de Caín y Abel, otra vez- quiénes fueron los verdugos y en cuáles atroces condiciones cumplieron su encargo siniestro. Lo que hoy corresponde examinar es otro asunto bien distinto, y de mucha mayor entidad, a saber, qué murió con Carlos Castaño.

Las autodefensas existen porque existe la guerrilla marxista, valga decir, el ataque. Esa perogrullada suele pasarse por alto, y no por accidente. En su origen, están, pues, atadas a dos hechos fundamentales: el oprobioso vejamen al que estaban sometidos los campesinos colombianos, y la ineptitud del Estado para garantizarles la vida, la honra y los bienes, que es exactamente aquello para lo que el Estado existe.

Pero las cosas se complicaron, por donde peor complicadas pudieran verse. Y es que aparecieron en la escena de nuestra tragedia los mafiosos, disfrazados de campesinos. Lo mismo que andaban en las selvas celebrando con la guerrilla la más vil de las alianzas posibles, ahora aparecían en las zonas agrícolas más ricas, posando de hacendados y de mártires. Para defender el producto de sus ganacias miserables, se tomaron las organizaciones que los campesinos habían montado para ejercer el sagrado derecho a defenderse. Y así quedó planteada nuestra desventura: la guerrilla era fuerte por el auxilio de la cocaína, y las autodefensas se hicieron fuertes por la cocaína. En el fondo, esa sería la guerra entre hijos de la misma despreciable madre, auspiciada por la ineptitud del Estado para hacer lo suyo.

Quien tenga alguna duda sobre este planteamiento puede recordar el reportaje que Carlos Castaño le concedió a Claudia Gurisati, uno de los documentos periodísticos más importantes que se hayan producido en Colombia. Carlos Castaño, intelectual hecho a pulso, en el desorden metodológico y conceptual que puede suponerse, era la ortodoxia plena de las autodefensas originales, que de mal grado admitían valerse del narcotráfico, y solo como de un instrumento indispensable para sobrevivir. Pero que no perdían y no querían perder el norte de su naturaleza política antisubersiva y anticomunista.

Pero el dinero es mal aliado, hasta de las causas más limpias. Y además es poderoso y capaz de envilecerlas y de dominarlas. Que fue lo que pasó con las autodefensas, que se convirtieron de señoras en siervas, y trocaron su vocación política por su concupiscencia por la riqueza fácil. Y ahí se armó la gresca entre los que en medio de los excesos y contradicciones de las autofensas no querían renunciar a su sentido prístino, y los que preferían convertirlas en mafias fabulosamente rentables.

Lo que murió con Carlos Castaño fue el significado político de las autodefensas, su sentido como medio para enfrentar las Farc y sostener el derecho de propiedad en el campo y con ese derecho una manera de concebir la vida. Los que mataron a Castaño querían recoger el legado detestable de Pablo Escobar, de quienes fueron amigos y servidores algunos de los que hoy se llaman, tan injustamente, paramilitares.

Cuando en los acuerdos de paz se toleraron los mellizos, los bernas, los macacos y valoyes, la suerte quedó echada. Y cuando se olvidó proponer como condición primera y esencial la entrega de la droga, sus caminos, sus medios, sus cómplices, para acceder a un beneficio jurídico cualquiera, se abrieron las compuertas del desastre. Castaño murió físicamente, Ernesto Báez ha sido silenciado y Mancuso pareciera ser el próximo Castaño. Mientras los cultivos de coca subsisten, los laboratorios pululan y nadie toca las desafiantes riquezas de los supuestos negociadores de la paz, que apenas son delincuentes horrorosos en busca de impunidad.

Castaño murió. Ya lo sabíamos. Es hora de que resucite su elemental pero preciso ideario, la única manera de recuperar el alcance y la legitimidad de la paz que se viene discutiendo.

Columna Publicada en el año 2006 en 

Foto Jesús Abad Colorado
Esto es lo que se invitaba a "resucitar" : Da doble click 

Para entender mejor al autor del texto, un video del 2017, 11 años después de la columna, da doble click sobre su nombre: Fernando Londoño Hoyos


Comentarios

Entradas populares de este blog

Parra G., Orlando; Parra Gómez, O ; Parra Gómez, J. O. ; Parra G., O ; Parra, O. G ; Bibliografía 1994 - 2024

EN CONSTRUCCIÓN 👷👷 1.      Parra G., O. (2024a).  Formación ciudadana . Fundación Universitaria Comfamiliar Risaralda. ISBN: 978-628-95778-7-7.  https://uc.edu.co/publicaciones/formacion-ciudadana 2.      Parra G., O. (2024b).  ViolenciaS, Guerras y Procesos de Paz en Colombia–Herramientas para análisis, contexto e historia, de cátedra de paz . Fundación Universitaria Comfamiliar Risaralda. ISBN: 978-628-95778-6-0.  https://uc.edu.co/publicaciones/violencias-guerras-y-procesos-de-paz-en-colombia 3.      Parra G., O. (2023). Derecho al trabajo y espacios públicos: reflexiones sobre una mediación  ISUF-H_Libro de actas V2.pdf . 490-497. DOI: 10.7764/FADEU.LA.2023.02 .  https://isufh.org/miembros/ActasdelVCongresoISUF-H.pdf 4.      Parra G., O., & Parra Serna, V. (2021).  #Haz plural4  (Primera edición). Editorial punto y coma.  http://koha.risaralda.g...

Subjetividad y Objetividad en la Historia (Acercamiento a la)

Éstas en el texto más visitado en éste blog Si lo usas: por favor: CITA LA FUENTE dado que es un documento  copyright     Creative Commons   ejemplo:   Parra, O. (ESCRIBE tu fecha actual) . Subjetividad y Objetividad en la Historia (Acercamiento a la)  Recuperado de http://oparrahistoria.blogspot.com/2005/09/subjetividad-y-objetividad-en-la.html Fue escrito como ensayo académico en el marco de mis estudios de Maestría de Historia. Publicado impreso originalmente en  Libro Revista #HazPlural2   con la corrección de estilo de  @ LaPavaNavia También lo encuentras en  https://es.scribd.com/collections/4336076/Documentos-de-Orlando-Parra-G GRACIAS ACERCAMIENTO A LA SUBJETIVIDAD Y LA OBJETIVIDAD EN LA HISTORIA   “Procedimientos estrictamente científicos, en los que cada afirmación va acompañada de pruebas, referencias y citas” [1] . “La historia es siempre historia contemporánea disfrazada”. (B. Croce)...

LA CAÍDA DEL HOMBRE. Anthony Pagden

EL INDIO AMERICANO Y LOS ORÍGENES DE LA ETNOLOGÍA COMPARATIVA (Cambridge University Press 1982, 1986); Alianza Editorial SA 1988; Madrid (Reseña Critica, II semestre del 2005) LEAD Este texto, como los demás, con una extensa bibliografía, nos ubica en los ambientes intelectuales del siglo XVI (18) y en las apreciaciones que se tenían sobre el tema de "Las Indias" . Para el fin del autor, se busca fundamentalmente lo relacionado con la teoría del origen de la autoridad política (resumen introductorio de estos capítulos en la página 23). ESBOZO Es complejo el esfuerzo, pues necesitamos ubicarnos en esos tiempos, tiempos donde los observadores de primera mano, tenían preconceptos (preceptos?), preconcepciones, también, de primera mano de la Europa llena de Monstruos al otro lado del abismo, a lo cual si se suma su origen social, si se suma que es una Europa ciertamente al final del medioevo, donde pocos eran los alfabetos...podemos empezar a participar en la discusión que pr...