domingo, mayo 17, 2020

que hizo Karl Marx por nosotros

5 cosas que Karl Marx hizo por nosotros y por las que no le damos crédito

Foto de Karl Marx.Derechos de autor de la imagenHENRY GUTTMANN/GETTY IMAGES
Image captionEste 5 de mayo se conmemora un nuevo aniversario del nacimiento de Karl Marx.
¿Te gusta tener fines de semana libres? ¿Y conducir en carreteras públicas o ir a la biblioteca? ¿Eres una de esas personas que busca poner fin a la injusticia, la desigualdad y la explotación?
En ese caso, puede que este 5 de mayo hayas conmemorado un nuevo aniversario del nacimiento de Karl Marx, ya que él defendió todas estas causas.
La mayoría de las personas que conocen un poco la historia del siglo XX coincidirán en que la política revolucionaria marxista tiene un legado difícil.
Una rápida mirada a las consecuencias en la Unión Soviética, Angola y Cuba podrían hacerte gritar: "¡Marx no es para mí, gracias!".
De hecho, el pensador alemán se equivocó en muchas cosas: sus predicciones sobre el fin del capitalismo o el surgimiento de una sociedad sin clases, ideas que parecen poco realistas hoy en día.
Foto de manifestantes en Francia en 1955 llevan un estandarte de Marx.Derechos de autor de la imagenSTEVE EASON/GETTY IMAGES
Image captionManifestantes en Francia en 1955 alzaron un estandarte de Marx.
Y eso sin contar que sus ideas han servido de inspiración para experimentos sociales drásticos, a menudo con resultados desastrosos.
Muchas de sus teorías han terminado asociadas al totalitarismo, la falta de libertad y los asesinatos masivos, por lo que no es de extrañar que Marx continúe siendo una figura divisiva.
Pero hay otra faceta de Marx más humana, y algunas de sus nociones han contribuido a que el mundo sea un lugar mejor.
Marx también acertó en algunas cosas: un pequeño grupo de personas ultrarricas domina la economía global, el sistema capitalista es volátil y nos asusta a todos con sus cíclicas crisis financieras, y la industrialización ha cambiado las relaciones humanas para siempre.
Sigue leyendo y descubre por qué el autor de "El capital" sigue siendo relevante en el siglo XXI.
Foto de estatua de Marx en Budapest.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa estatua de Marx que reposa en Budapest.

1. Quería mandar a los niños a la escuela, no al trabajo

Esta es una proposición evidente para muchos. Pero en 1848, cuando Karl Marx estaba escribiendo junto a Federico Engels el "Manifiesto comunista", el trabajo infantil era la norma.
Incluso hoy en día uno de cada 10 niños en el mundo está sometido a trabajo infantil, según cifras de la Organización Internacional del Trabajo (2016).
El hecho de que tantos menores hayan logrado pasar de la fábrica al aula tiene mucho que ver con el trabajo de Marx.
Linda Yueh, autora del libro The Great Economists: How Their Ideas Can Help Us Today ("Los grandes economistas: cómo sus ideas nos pueden ayudar hoy"), dice que una de las 10 medidas del Manifiesto Comunista de Marx y Engels era la educación gratuita para todos los niños en las escuelas públicas y la abolición del trabajo infantil en las fábricas.
Marx y Engels no fueron los primeros en abogar por los derechos de los niños, pero "el marxismo contribuyó a este debate en ese periodo de fines del siglo XIX", añade Yueh.

2. Quería que tuvieses tiempo libre y que tú decidieras cómo usarlo

¿Te gusta no tener que trabajar 24 horas al día, los siete días de la semana?
¿Y tener una pausa para el almuerzo?
¿Te gustaría poder jubilarte y cobrar una pensión en la vejez?
Si tu respuesta a estas preguntas es sí, puedes agradecérselo a Marx.
El profesor Mike Savage, de la London School of Economics, afirma: "Cuando te ves obligado a trabajar horas muy pronlogadas, tu tiempo no es tuyo. Dejas de ser responsable de tu propia vida".
Foto de manifestantes en Turquía con imágenes de Max, Engels, Lenin, Stalin y Mao Zedong.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionManifestantes en Turquía con imágenes de Max, Engels, Lenin, Stalin y Mao Zedong.
Marx escribió sobre cómo para sobrevivir en una sociedad capitalista la mayor parte de la gente se ve obligada a vender lo único que tiene -su trabajo- a cambio de dinero.
Según él, a menudo esta transacción es desigual, lo que puede llevar a la explotación y a la alienación: el individuo puede terminar sintiendo que ha perdido su humanidad.
Marx quería más para los trabajadores: deseaba que fuésemos independientes, creativos, y sobre todo, dueños de nuestro propio tiempo.
"Básicamente dice que deberíamos vivir una vida que vaya más allá del trabajo. Una vida en la que tengamos autonomía, en la que podamos decidir cómo queremos vivir. Hoy en día, esta es una noción con la que la mayoría de personas estamos de acuerdo", dice Savage.
"Marx quería una sociedad en la que una persona pudiese 'cazar por la mañana, pescar después de comer, criar ganado al atardecer y criticar a la hora de la cena', como dice la célebre cita. Él creía en la liberación, en la emancipación y en la necesidad de luchar contra la alienación", añade.
Foto de dineroDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES

3. No todo gira alrededor del dinero. También necesitas estar satisfecho con tu trabajo

Tu trabajo puede ser una gran fuente de alegría si "puedes verte reflejado en los objetos que has creado".
El empleo debería proporcionarnos la oportunidad de ser creativos y mostrar todo lo bueno de nosotros mismos: ya sea nuestra humanidad, nuestra inteligencia o nuestras habilidades.
Pero si tienes un trabajo miserable que no encaja con tu sensibilidad, terminarás sintiéndote deprimido y aislado.
Estas no son las palabras del más reciente gurú de Silicon Valley, sino de un hombre del siglo XIX.
En uno de sus primeros libros, "Manuscritos de 1844", Marx fue uno de los primeros pensadores que relaciona la satisfacción laboral con el bienestar.
Según él, ya que pasamos tanto tiempo en el trabajo deberíamos obtener algo de felicidad de nuestra labor.
Buscar belleza en lo que has creado o sentir orgullo por lo que produces te llevará a la satisfacción laboral que necesitas para ser feliz.
Marx observa cómo el capitalismo -en su búsqueda de eficiencia y aumento de la producción y de las ganancias- ha convertido el trabajo en algo muy especializado.
Y si lo único que haces es grabar tres surcos en un tornillo miles de veces al día, durante días y días… pues es difícil sentirse feliz.

4. No soportes lo que no te gusta. ¡Cámbialo!

Si algo no funciona en tu sociedad, si sientes que hay injusticia o desigualdad, puedes armar barullo, organizarte, protestar y luchar por el cambio.
La sociedad capitalista de Reino Unido en el siglo XIX probablemente parecía un monolito sólido e inamovible para el trabajador sin poder.
Pero Karl Marx creía en la transformación y animaba a los demás a impulsarla. La idea se volvió muy popular.
Si hoy en día eres uno de esos individuos que creen en el cambio social, probablemente reconozcas el poder del activismo.
La protesta organizada ha provocado un gran replanteo social en muchos países: la legislación contra la discriminación racial, contra la homofobia, contra el prejuicio de clase…
Según Lewis Nielsen, uno de los organizadores del Festival del Marxismo en Londres, "necesitas una revolución para cambiar la sociedad. Así fue cómo personas normales y corrientes lograron tener un servicio nacional de salud y una jornada laboral de ocho horas".
Se suele decir que Marx fue un filósofo, pero Nielsen no está de acuerdo. "Eso hace a la gente pensar que lo único que hizo fue filosofar y anotar teorías".
"Pero si ves lo que Marx hizo con su vida verás que también fue un activista. Creó la Asociación Internacional de Trabajadores y estuvo involucrado en campañas de apoyo a trabajadores que estaban en huelga. Su grito de '¡Proletarios de todos los países, uníos!' es un verdadero llamado a las armas".
Escultura de MarxDerechos de autor de la imagenUWE MEINHOLD/GETTY IMAGES
Nielsen cree que el verdadero legado de Marx es que "ahora tenemos una tradición de luchar por el cambio. Esto está basado en teoría marxista, aunque los que protesten no se consideren seguidores de Marx".
"¿Cómo lograron las mujeres el voto?", pregunta Nielsen. "No fue porque los hombres en el Parlamento sintieron lástima por ellas, sino porque ellasse organizaron y protestaron. ¿Cómo logramos el fin de semana sin trabajo? Porque los sindicatos se declararon en huelga para conseguirlo".
Parece que la lucha marxista como motor de la reforma social tuvo resultado. Tal y como dijo el político conservador británico Quintin Hogg en 1943: "Debemos darles reformas o ellos nos darán revolución".

5. Marx ya lo dijo: ten cuidado cuando el Estado y las grandes empresas tienen una relación muy cercana… y vigila lo que hacen los medios

¿Qué te parecen los lazos tan estrechos que tiene el Estado con las grandes corporaciones?
¿Y que Facebook haya facilitado los datos personales de sus usuarios a una empresa que se dedicaba a influir en las intenciones de los votantes?
Foto de manifestantes contra Facebook.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Estas confluencias preocupan a muchas personas y quieren examinarlas más de cerca.
Pero adivina qué: Marx, junto con su amigo y compañero ideológico Engels, hizo exactamente eso en el siglo XIX.
Obviamente no repasaron los anales de las redes sociales, pero Valeria Vegh Weis, una profesora de criminología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigadora de la Universidad de Nueva York, dice que ellos fueron los primeros en identificar estos peligros y analizarlos.
"Ellos (Marx y Engels) analizaron con mucho cuidado las redes de cooperación que existían en aquel entonces entre gobiernos, bancos, empresas y los agentes clave de la colonización", dice Vegh Weis.
"¿Su conclusión? Si una práctica, deplorable o no, resultaba ser buena para los negocios y para el Estado- como por ejemplo la esclavitud como medio de promover el impulso colonial- entonces la legislación sería favorable para dicha práctica".
Las agudas observaciones de Marx sobre el poder de los medios de comunicación también son muy relevantes en el siglo XXI.
"Marx comprendía muy bien el poder que tienen los medios para influir la opinión pública. En estos días hablamos mucho de las "fake news", que es algo que Marx ya hizo en su tiempo", dice Vegh Weis.
"Estudiando los artículos que se publicaban llegó a la conclusión de que cuando los pobres cometían delitos, aunque fuesen menores, salían mucho más en la prensa que los escándalos políticos o los crímenes de las clases altas", precisa la experta.
Foto de escultura de MarxDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
La prensa era también un vehículo útil para dividir a la sociedad.
"Al decir que los irlandeses estaban robando trabajos a los ingleses, o al enfrentar negros contra blancos, hombres contra mujeres o inmigrantes contra locales, conseguían que los sectores más pobres de la sociedad luchasen entre ellos. Y mientras tanto nadie controlaba a los poderosos", añade Vegh Weis.
Y otra cosa… el marxismo en realidad vino antes que el capitalismo.
Puede que esta sea una declaración un poco descarada, pero considera esto: antes de que la gente realmente conociera el capitalismo ya había leído sobre Marx.
La experta Linda Yueh dice que el término capitalismo no fue acuñado por Adam Smith, considerado un pionero de la economía.
Se piensa que el término se originó por primera vez en 1854 en una novela de William Makepeace Thackeray, autor de "Vanity Fair".
"Thackeray usó el término capitalista para denotar un "dueño de capital", explica Yueh.
"Así que puede que fuese Marx quien utilizase esta palabra por primera vez en su sentido económico en Das Kapital en 1867. Desde entonces se ha empleado como antónimo de marxismo. En cierto sentido, el marxismo vino antes que el capitalismo".

viernes, mayo 08, 2020

Golpe de Estado de Rojas Pinilla: Minuto a Minuto

Cómo empieza un "Golpe de opinión"

A las diez y media de la mañana del sábado 13 de junio de 1953 un fantasma se apeó del Cadillac presidencial en el palacio de La Carrera, y arrastrando las pesadas cadenas de una enfermedad agobiadora, y de la pena de una tragedia familiar recién ocurrida, entró en la casa de los presidentes de Colombia, de la que era inquilino titular, espantó a todos con su aparición repentina, incluido el inquilino Designado, y reasumió la Presidencia de la República, que había dejado dieciséis meses atrás obligado por sus achaques corporales.
El Presidente en receso, doctor Laureano Gómez, se dirigió a las habitaciones del Presidente en funciones, doctor Roberto Urdaneta Arbeláez, enfermo desde hacía cuatro días, y le comunicó que retomaba las riendas del Gobierno y que enseguida llamaría a calificar servicios al comandante de las Fuerzas Armadas, Teniente General Gustavo Rojas Pinilla. Urdaneta le dijo que eso podría precipitar un golpe de Estado, a lo cual replicó el doctor Gómez que, en guarda de su honor y del prestigio de su causa, no podía doblegarse ante las amenazas y que peor que el golpe de Estado sería aceptar la iniquidad para que no ocurriera. A continuación citó a un consejo de Ministros, que no tuvo desarrollo distinto al de recibir las renuncias del gabinete en pleno, pues habiendo sido nombrados por el Designado los Ministros consideraron su deber dejar al Presidente en libertad de confirmarlos o de cambiar el gabinete. Gómez mantuvo las renuncias en suspenso; pero a las tres de la tarde destituyó por decreto al Ministro de Guerra, Lucio Pabón Núñez, y encargó de ese despacho al Ministro de Obras Públicas, Jorge Leiva.

El Teniente General vacila

Al enterarse de que ya no era comandante de las Fuerzas Armadas, ni miembro del Ejército, el Teniente General Rojas Pinilla tomó la decisión de abandonar el país. Calibán recuerda que una semana antes había escrito en la Danza de las Horassobre una anécdota de Marcel Habert. Un 14 de julio Habert vio desfilar al general Roguet, comandante de la guarnición de París, al frente de setenta mil soldados, y le gritó “Al Elíseo, mi general, a salvar la patria”. Roguet no se atrevió. El viernes doce de junio Calibán estaba pesimista. La anécdota de Habert “era una insinuación no velada a nuestro general [Rojas Pinilla] para que se atreviera a salvarnos. Pasaron los días y yo creí que no teníamos salvación”. Sin duda Rojas Pinilla, reacio como Roguet a comprometerse en un golpe de Estado, no entendió la insinuación. Sí la entendieron, en cambio, los doctores Ospina Pérez y Alzate Avendaño, y confiaron a Pabón Núñez la tarea de atajar al Teniente General y convencerlo de que la patria no se salvaba con generales que huían, sino con generales que actuaban en los momentos supremos. Los jefes conservadores sabían que sin Rojas Pinilla todo estaba perdido. Era el único militar con el prestigio suficiente para cohesionar las Fuerzas Armadas, que profesaban verdadera adoración por su comandante.
Cerca del aeropuerto de Techo Rojas Pinilla dio media vuelta y acompañado por altos oficiales regresó a la sede del Batallón Caldas, en Puente Aranda, donde el coronel Rafael Navas Pardo le ratificó la adhesión incondicional de las Fuerzas Armadas. Entonces el Teniente General ordenó el acuartelamiento inmediato de las guarniciones del país y asumió el mando de la totalidad de las fuerzas militares: el Ejército, la Aviación, la Marina y la Policía. Pasado el medio día se comunicó por teléfono con el Presidente encargado, Urdaneta Arbeláez, le informó de las disposiciones adoptadas y le manifestó que contaba con el respaldo de las Fuerzas Armadas si estaba dispuesto a continuar en el ejercicio de la Presidencia. Urdaneta, que tenía a su lado al doctor Gómez, le respondió que el Presidente titular no había renunciado y que en consecuencia el Designado no ocuparía un sillón que no estaba vacío. Rojas le insistió y Urdaneta le reiteró su rechazo una y otra vez. Pasarían varias horas antes de que el Teniente General decidiera marchar hacia palacio. “A mi me consta –dice el padre Félix Restrepo—y nos consta a la mayor parte de los colombianos, que el general Rojas Pinilla no quería encargarse del poder. Hizo repetidas instancias al Presidente Urdaneta para que continuara en su puesto. Ante las constantes negativas del Designado, y ante el mar de fondo que amenazaba ya con estallar en tormenta incontenible, Rojas Pinilla creyó que era su deber ponerse al timón, y la mayor parte de nuestros hombres ilustres, liberales y conservadores, creyeron también que ésta era la única salvación de la república en aquellas horas angustiosas”.

Interregno y cambio de mando

Roberto Urdaneta abandonó el Palacio hacia las dos y media, con rumbo desconocido. Después de firmar el decreto de destitución del Ministro de Guerra, también desapareció Laureano Gómez. El país quedó sin Gobierno –ni Presidente, ni Ministros—entre las tres de la tarde y las siete de la noche. A las cinco y treinta, Rojas Pinilla localizó a Luis Mejía Gómez, sobrino de Laureano, y por su conducto le mandó notificar al Presidente que, en vista de que había abandonado el cargo, sin renunciar, se veía obligado a asumir la Presidencia de la República. A las siete y diez minutos el Teniente General llegó al palacio de La Carrera, acompañado por Lucio Pabón Núñez y por una comisión numerosa de altos militares de las distintas armas. Lo recibieron, como a nuevo Presidente de Colombia, la ex primera dama Clemencia Holguín de Urdaneta, el ex ministro de Gobierno, Rafael Azuero Manchola, y los doctores Bernardo González Bernal, Luis Navarro Ospina y Gilberto Alzate Avendaño, entre otras personalidades del conservatismo antilaureanista. Minutos después llegaron a palacio el Directorio Nacional Conservador y su jefe el expresidente Mariano Ospina Pérez, con quien el Teniente General conferenció por más de media hora. A las diez de la noche la Radiodifusora Nacional les comunicó a los colombianos que el Teniente General Gustavo Rojas Pinilla era su nuevo Presidente. Al amanecer del domingo 14, un río humano impetuoso se precipitó por la carrera Séptima para aclamar al salvador, que junto con su hija María Eugenia hacían la V de la victoria desde los balcones del palacio de La Carrera, en el mejor estilo churchiliano.

Gustavo Rojas Pinillla, Mariano Ospina Perez, Alfonso Lopez Pumarejo, Eduardo Santos, Maria Eugenia Rojas Foto de : https://twitter.com/colombia_hist/status/962373346095607808 

Por qué se produce un "Golpe de opinión"

La versión de Laureano. ¿Por qué el Presidente Laureano Gómez decidió abandonar su lecho de enfermo --en el que yacía atribulado además por la pena irremediable de la muerte de su hijo Rafael, acaecida en un trágico accidente de aviación--, retomar una tarea que le exigía esfuerzos muy superiores a sus menguadas capacidades físicas y destituir de manera intempestiva al Comandante General de las Fuerzas Armadas y al Ministro de Guerra? En su interesantísimo libro Desde el exilio, el doctor Gómez atribuye el golpe del 13 de junio a una acción personal de Rojas Pinilla, colocado ante la disyuntiva de deponer a Laureano o enfrentarse a un juicio por negligencia cómplice en el asunto de las torturas infligidas por miembros del G2 del Ejército al industrial Felipe Echavarría. Una vez que estos hechos tenebrosos, que él ignoraba estuviesen ocurriendo, le fueron confirmados por boca de su hijo, el periodista Enrique Gómez Hurtado, el Presidente Gómez sintió la necesidad imperiosa de restablecer la justicia. Enrique Gómez cuenta en su magnífico relato, de impecable factura literaria, Un balcón sobre el abismo, que su padre lo comisionó para averiguar qué había de cierto en los rumores sobre las torturas a Echavarría. Enrique visitó a Echavarría en los calabozos del G2 y verificó cómo eran visibles las huellas de los golpes en el rostro y en el cuerpo del industrial, a quien sentaron sobre bloques de hielo con el propósito de obligarlo a confesarse jefe de una conspiración para asesinar a distinguidos conservadores y miembros del ejército, entre ellos el Teniente General Gustavo Rojas Pinilla, y delatar a sus cómplices. Incapaz de resistir la tortura y las quemaduras del hielo sobre su piel, Felipe Echavarría no sólo se confesó participe de la conspiración, sino que delató como cómplice a la plana mayor del Partido Liberal. En presencia de Enrique Gómez, y de un juez, Echavarría declaró que esa confesión se la habían arrancado por medio de la tortura y que se arrepentía de haber involucrado a los jefes y escritores liberales en un asunto en el que no tenían arte ni parte.
Enrique Gómez le describió a su padre con pelos y señales las torturas aplicadas a Echavarría. “Con justificada alarma –dice el Presidente Gómez—porque semejante atrocidad hubiera ocurrido en la capital de la República y en la vecindad inmediata del palacio presidencial, tuve ocasión de hablar en las primeras horas de la noche de la fecha de mis informaciones, con el ministro de guerra, señor Pabón. Estaba cierto de que reaccionaría a los estímulos de la pura doctrina, porque me era desconocido el abismo de su alma. Expúsele que la tortura repugnaba a nuestra conciencia y que aun en el supuesto de que el acusado era el más empedernido de los criminales no podía serle aplicada. Le agregué que los ministros eran los ojos del presidente, que su deber era adquirir un conocimiento directo de los hechos para formarse un criterio objetivo y transmitirlo al designado, quien estaba fuera de la ciudad; que la cobarde violencia ejercida sobre un preso, lejos de favorecer la investigación, la perjudicaba ciertamente; pero que, sobre todo, ni el Gobierno podía permitir la implantación oficial de esos procedimientos ni él podía ser el ministro de una Checa. Quedé persuadido de que mi justa solicitud sería atendida. Pero el Ministro no la cumplió. Supe luego que ni siquiera había visto al preso”. La indolencia del Ministro de Guerra indujo al Presidente a pedirle a su hijo que visitara a Echavarría con un juez como testigo de la entrevista. Los informes suministrados por Enrique Gómez a su padre fueron motivo suficiente para que el doctor Gómez le diera al designado Urdaneta diez horas de plazo para llamar a calificar servicios y abrirle un juicio al general Rojas Pinilla, a quien Gómez consideraba responsable de “la iniquidad” cometida contra Echavarría. Pasado el plazo de diez horas, Urdaneta no hizo nada de lo indicado por Gómez. “Entonces -–dice Laureano— vi cubierta de oprobio la república bajo el mando conservador. El liberalismo, contra cuyas injusticias protesté tantas veces, esta infamia no la había cometido. Si se la toleraba ahora, cuando el alto personal del gobierno conocía lo ocurrido, cuantos abusos, delitos y atropellos se habían cometido a sus espaldas recibían una tácita aprobación comprometiendo su responsabilidad ante los contemporáneos y la historia”. Laureano resolvió volver a la presidencia para salvar del oprobio a su partido; y en consecuencia de la destitución fulminante del general Rojas y del ministro Pabón, aquel habría dado el golpe del 13 de junio para eludir las responsabilidades que pudieran caberle en el torvo episodio de las torturas al industrial Felipe Echavarría .

"Hay que gobernar con la opinión pública"

La versión de los hechos. Al instalar, el 15 de junio, la Asamblea Nacional Constituyente, el presidente de facto Rojas Pinilla dijo que “determiné salvar a Colombia de la anarquía y comprometer todas mis fuerzas y mi honor de militar y caballero en la empresa de redimir a la patria, con la conciencia tranquila de haber hecho cuanto me fue humanamente posible para que esta situación [el golpe de Estado] no se produjera”. Cierto es que lo relatado por el presidente Gómez y por su hijo Enrique se ciñe a la verdad; pero resulta simplista creer que un hecho de tal trascendencia, como lo fue el 13 de junio de 1953, se produjo por motivos tan mezquinos como los que el doctor Gómez quiere atribuirle a la actitud del general Rojas Pinilla. Puede ser creíble que así como el presidente Gómez estaba en ayunas de los atropellos que se cometían “a poca distancia del palacio presidencial”, también lo estuviera el comandante de las Fuerzas Armadas. A veces los subalternos hacen cosas reprobables sin consultar con sus superiores, convencidos de contar con su aprobación. Y puede del mismo modo ser creíble que el Presidente, el Comandante de las Fuerzas Armadas, el Designado y el Ministro de Guerra, estuvieran al tanto de lo que ocurría y se hicieran los de la vista gorda mientras fuera conveniente.
Quizá el doctor Laureano Gómez vivía en el mejor de los mundos posibles, convencido de que sus buenos planes de Gobierno, y varias realizaciones materiales de indiscutible excelencia, cobijaban la realidad política nacional. El doctor Gómez creía que la violencia en Colombia se había iniciado en 1930, cuando las ideas liberales gobernaron el país; sin embargo no fueron los gobiernos liberales los que se propusieron “hacer invivible la república”, como lo ofreció el jefe conservador Laureano Gómez cuando declaró oposición total al régimen liberal. Y vaya si cumplió con lo prometido. La violencia de tipo oficial comenzó en Colombia desde agosto de 1946, como podemos comprobarlo por las denuncias reiteradas de Gaitán, y después del 9 de abril, con el exilio de los jefes liberales, el desplazamiento de masas inmensas de campesinos liberales, la clausura dictatorial del Congreso, el encarcelamiento abusivo y la tortura contra intelectuales y miembros del partido liberal, como es el caso de León de Greiff, Álvaro García Herrera y Germán Zea; el asesinato continuo de liberales rasos como Vicente Echandía, Luis Jorge Cerón Bernal, Alejandro Stankoff Wilches y Enrique Rivera Forero, “perpetrado por la policía al pie de la estatua de San Martín, en el corazón mismo de la capital de la república”, o el incendio de los diarios liberales y de las casas de los jefes del partido liberal; muchos de estos atropellos se cometieron durante la presidencia del doctor Ospina Pérez, pero el doctor Gómez era funcionario de esa administración y nunca protestó contra ellos, ni los corrigió en su Gobierno ¿Ignoraba que estuvieran ocurriendo?. Pocos días antes del 13 de junio, el Comité de Socorro, presidido por monseñor Emilio de Brigard, santo varón, si los ha habido en Colombia, denunció que había 50. 000 refugiados (hoy se diría desplazados), “niños, mujeres y ancianos”, víctimas de la violencia en el territorio nacional, y que podrían ser muchos más. Sin desconocer que tanto el Presidente Ospina como el Presidente Gómez hicieron cosas notables en materia de obras públicas, hay que atribuir, sin injusticia, a sus gobiernos el origen de la violencia oficial, con o sin conocimiento de los mandatarios. Cualquiera que se tome el trabajo de rastrear la prensa nacional, desde el 7 de agosto de 1930 hasta el 7 de agosto de 1946, no podrá encontrar una sola noticia sobre desplazamiento de colombianos por causa de violencia, ni más hechos violentos que aislados e insólitos enfrentamientos motivados por las pasiones sectarias y el fanatismo irracional de ciudadanos liberales o de ciudadanos conservadores.
Las causas que produjeron el golpe del 13 de junio de 1953 fueron políticas y nacionales y obedecieron a un estado de cosas que estaba convirtiendo al país en un matadero, en una república muy parecida a los regímenes fascistas, como lo denuncia el New York Times en 1950: “Siempre ha habido el peligro de que el fascismo que nosotros aplastamos en Italia y en Alemania, pruebe que tiene tantas cabezas como la hidra. Destruimos organizaciones; matamos, aprisionamos y castigamos a algunos hombres. Pero no matamos al fascismo, y parece muy probable que vamos a tener una impresionante prueba de ese hecho en Colombia”.
Por eso es explicable la explosión de alegría multitudinaria que sacudió las calles y las plazas de Colombia el 14 de junio. Los cientos de miles de colombianos que salieron a festejar “el golpe de opinión” dado por el Teniente General Rojas Pinilla, no celebraban que el nuevo presidente se hubiera salvado de un juicio por torturas a Felipe Echavarría, sino el hecho de haber salvado al país de una catástrofe inminente, que sólo el doctor Gómez y su círculo se negaban a ver.
Figuras distinguidas del liberalismo se reunieron en la noche del 14 de junio en casa del doctor José Joaquín Castro Martínez “con el fin de deliberar sobre los acontecimientos nacionales”. Allí estaban Luis López de Mesa, Darío Echandía, Luis Eduardo Nieto Caballero, Antonio Rocha, Rafael Parga Cortés, Moisés Prieto, Julio César Turbay Ayala, Álvaro Esguerra y Jaime Posada. Cuando redactaban el comunicado que iban a dirigir al país, notaron que los postulados doctrinarios liberales se ajustaban al concepto “que también precisó hoy con gran exactitud el Teniente General Rojas Pinilla en los siguientes términos: ‘Hay que gobernar con la opinión pública, porque la opinión pública y su respaldo es lo que salva al país’”.
“Eso es, dijo el doctor Darío Echandía, eso es lo que tenemos hoy en Colombia: un golpe de opinión”.


------------------------------------ **********-------------------------------------



08 de junio 2003 , 12:00 a.m.
El golpe de cuartel que llevó a la Presidencia al general Gustavo Rojas Pinilla comenzó a gestarse el 7 de agosto de 1946, cuando el liberalismo perdió el poder, después de cinco presidencias. A pesar de que todos admitían que la división liberal representaba un riesgo, fracasó cualquier intento por lograr un acuerdo entre Gabriel Turbay y Jorge Eliécer Gaitán, los dos candidatos del partido. La figura aparentemente bonachona y ecuánime de Mariano Ospina Pérez, el candidato conservador, hizo que los liberales minimizaran el peligro. Ospina era un dirigente cafetero moderado y ponderado, de quien nadie temía una acción intrépida o arbitraria. De otra parte, la plutocracia liberal no veía con buenos ojos alnegroi Gaitán y es posible que ello mantuviera la candidatura de Turbay hasta el final. Alfonso López Pumarejo máxima autoridad del partido en ese momento fatigado por los tortuosos enredos del hijo del Ejecutivo que le hicieron renunciar un año antes de completar su segundo período, escéptico y flemático por naturaleza, y más allá de la cumbre de su poder intelectual, resolvió no respaldar a ninguno de los candidatos y dejó a sus copartidarios en libertad de votar por cualquiera de los dos.
Había pasado la época de la República Liberal y la Revolución en marcha, y el López que introdujo al país en el siglo XX ya estaba en decadencia. Antes de morir, lloraría al recibir una distinción de la Universidad Nacional, por el arrepentimiento que sentía de haber abandonado las pautas que se trazó en 1936 y haber dejado a la deriva sus reformas, sus ideas y sus seguidores. A lo cual debe sumarse la personalidad del viejo López, que era un jugador a tres bandas, mientras su adversario Laureano Gómez era una fiera enloquecida que lanzaba todos sus golpes directos a la mandíbula. Lo que no alcanzó a ver López es que allí se inició el resquebrajamiento del Partido Liberal, hasta el punto de extinguirse a comienzos del siglo XXI.
La violencia.
Durante el primer año de gobierno de Ospina comenzó a funcionar la brutalidad aberrante de la violencia política, como la califica Monseñor Germán Guzmán en el libro que escribió en compañía de Orlando Fals y Eduardo Umaña. En noviembre de 1946, Ospina ya había decretado el estado de sitio para la zona de Bogotá y varios departamentos del sur, pues llegaban informaciones de más de 60 poblaciones por donde comenzaba a correr un caudaloso río de sangre.
Esa violencia que en el fondo era una verdadera guerra civil siguió creciendo en los años subsiguientes, hasta llegar a extremos increíbles, que no tienen comparación con los de cualquier época de la historia de Colombia. Bajo el amparo de gobernadores, alcaldes y policía, que eran cómplices o se hacían los ciegos, aparecieron las bandas de pájaros y chulavitas , equivalentes a los sicarios de los que hoy se hacen llamar Auc, cuya misión era la de impedir que los liberales pudieran votar. Se inició con el retiro de las cédulas, luego el desplazamiento de zonas de reconocimientos liberales, la obligación de abjurar del partido y, finalmente, como en los aludes causados por desprendimiento de los glaciares del Hucarán, el ajusticiamiento .
Las muertes violentas de liberales adquirieron formas demoníacas, con ayuda de la policía uniformada o de civil: corte de franela, corte de corbata, corte francés, corte de mica, corte de oreja, emasculación, profanación de cadáveres, picar para tamal, bocachiquiar, decapitación de mujeres embarazadas para extraerles el feto y reemplazarlo por un gallo vivo o muerto, crímenes sexuales con niñas menores. Todo esto y las diversas formas de torturas para que cante , constituye un verdadero tratado de tanatomanía , como lo afirma Monseñor Guzmán. Toda esta vesania recibió un nuevo impulso con el asesinato de Gaitán, el 9 de abril de 1948.
La reacción liberal fue débil inicialmente, pero luego dio forma a las guerrillas que comenzaron a crearse en los Llanos, Tolima, Valle y las regiones más afectadas. A pesar de toda esta persecución, los liberales ganaron por amplio margen las elecciones de mitaca celebradas el 5 de junio de 1949. Laureano Gómez, exiliado voluntariamente en España desde el famoso Bogotazo , regresó el 10 de junio y declaró: Ahora van a ver cómo se ganan unas elecciones .
La zozobra del país repercutió en el Congreso. Alvaro Gómez Hurtado repartió pitos entre los representantes conservadores, que armaban tremendas silbatinas para impedir a los liberales que hablasen. El 8 de septiembre, el representante conservador Carlos del Castillo asesinó de un certero balazo en el pecho al liberal Gustavo Jiménez, quien estaba hablando, y de paso hirió mortalmente a Jorge Soto del Corral, una de las eminencias liberales. En la limpieza posterior del salón se dijo que habían encontrado 48 vainillas de revólver y pistola. Una semana más tarde, Lucio Pabón Núñez relató que lanzó un cenicero en una sesión del Senado, para evitar que el liberal Camilo Mejía Duque disparara contra el conservador José María Villarreal, pero erró el tiro y le dio en la frente a Gabriel Sanín Echeverri, privándolo del sentido.
Cuando Ospina se enteró de que iban a notificarle un juicio en el Congreso, el 9 de noviembre decretó el estado de sitio, clausuró el Congreso (que no se volvió a abrir sino en 1958), prohibió toda manifestación y adoptó drásticas medidas de policía, además de fortalecer una censura previa en todos los medios.
Laureano había sido lanzado como candidato y los liberales habían escogido a Darío Echandía. El 21 de noviembre, la Policía disparó contra una manifestación liberal que marchaba hacia el sur a la altura de la plazoleta de Bavaria, haciendo uso de las medidas adoptadas el 9 del mismo mes. Una de las balas mató instantáneamente a Vicente Echandía, hermano de Darío, y al día siguiente el candidato liberal se retiró de la contienda. El 27 de noviembre Laureano fue elegido Presidente, sin opositor y al año siguiente tuvo que tomar posesión ante la Corte Suprema, por la clausura del Congreso. Carlos Lleras Restrepo, director provisional del liberalismo, les ordenó a sus seguidores que suspendieran toda relación, inclusive el saludo, a los conservadores. Es decir, un liberal debía dejar de saludar a su esposa si era conservadora.
El primer año de gobierno de Gómez culminó con un severo derrame cerebral, que lo imposibilitó para seguir en el poder. Aquí se presentó el problema de su reemplazo, porque el Designado en propiedad era Eduardo Santos, ex presidente liberal. Como Ospina había cerrado el Congreso, no se pudo elegir Designado. Sin embargo, un decreto fue suficiente para subsanar el problema y a Gómez lo sustituyó el candidato que él mismo había escogido, Roberto Urdaneta Arbeláez, un clubman de centro, con una sordera que le impedía oír lo que no le convenía.
Desde el principio, Alvaro Gómez se perfiló como un nuevo hijo del Ejecutivo , pero no en el sentido comercial y de beneficio propio, como López Michelsen, sino en el sentido político. Formó una llave con Jorge Leyva, su candidato para suceder a Laureano, y los dos formaron el eje de la violencia política que siguió en aumento y llegó al extremo de los incendios del 6 de septiembre de 1952 en EL TIEMPO y El Espectador y las casas de Alfonso López y Lleras Restrepo. Además, desde El Siglo comenzó a agitarse la consigna de que los colombianos se tienen que acostumbrar a ver a los conservadores en el poder por lo menos hasta el 2000 . Como el tableteo de las frases de Laureano, la consigna era repetida todos los días.
Y en octubre de 1951, Laureano convocó a una Asamblea Constituyente ANAC y presentó un proyecto fascista para crear un Estado Autoritario Conservador y Católico, como lo califica el historiador James Henderson. De corte netamente corporativista, el proyecto contenía esperpentos tales como darles un voto doble a los casados y sencillo a los solteros, equiparar cualquier crítica al gobierno con el delito de traición a la patria y establecía un Senado corporativo.
División conservadora.
A medida que avanzaba el gobierno de Gómez/Urdaneta, se iba acentuando una división conservadora, que se declaró abiertamente cuando propusieron la candidatura de Ospina y este la aceptó, para reemplazar a Laureano. Mientras tanto, diversos sectores liberales comenzaron a coquetear con militares, como los generales Régulo Gaitán, Miguel Sanjuán y Rafael Sánchez Amaya, para instigarlos a deponer a Gómez y Urdaneta, pero ninguno quiso hacerlo. Los rumores de golpe se iban incrementando cada día. Desde agosto de 1952, López Pumarejo había decretado el cese total de actividades del Partido Liberal.
Cuando se inició el gobierno de Ospina, Rojas Pinilla era coronel. Ospina lo ascendió a general. Al iniciarse el gobierno de Gómez, el militar tuvo una actitud que no le gustó a Gómez y la solución inicial que se les ocurrió fue la de sacarlo del país. Lo enviaron a Washington como agregado militar, primero, y luego como delegado ante la Junta Interamericana de Defensa. Posteriormente lo encargaron de una misión en Guatemala, pero hacia fines de 1952 regresó al país y encajó en el cuadro conspirativo que se desarrollaba a gran velocidad. Quizás para apaciguarlo, el 26 de noviembre de 1952 Urdaneta lo ascendió al grado de Teniente General, el máximo de la jerarquía en ese momento, y lo convirtió en el Comandante General de las Fuerzas Armadas. Por los mismos días, Urdaneta expidió un decreto convocando a la ANAC para que se instalara en el Capitolio el 15 de junio de 1953.
El distanciamiento entre Rojas y los Gómez era ya evidente. El 17 de abril lo comisionaron para que representara al gobierno en el vuelo inaugural de Avianca para la ruta a Frankfurt. Rojas llegó al aeropuerto y alcanzó a entregar su equipaje cuando un grupo de altos oficiales lo rodeó en el momento en que se disponía a abordar la nave y le dijo que lo iban a retirar del Ejército mientras estaba en Alemania. Desistió de viajar, pero comenzó sus propias maniobras.
El 22 de mayo ofreció en la Escuela Militar de Cadetes un banquete en honor de Urdaneta, al cual asistieron los altos mandos de las cuatro armas militares, todo el cuerpo diplomático y muchas personalidades. El discurso de Rojas fue una adhesión estricta a las instituciones que representaba Urdaneta y terminó por entregarle como regalo su propio bastón de mando. No faltó analista que dijera que en ese momento se había dado el verdadero golpe.
El 31 de mayo se inició la zarzuela, cuyas interioridades jamás se llegaron a conocer. Ese día llegó de Nueva York el industrial antioqueño Felipe Echavarría y el 5 de junio fue arrestado por un grupo de uniformados que decía pertenecer a los servicios secretos del Ejército, acusado de haber traído en su equipaje fusiles y granadas para una conspiración, aunque nada de esto fue encontrado. Echavarría se quejó de haber sufrido increíbles torturas, incluyendo un fingido fusilamiento para que confesara que estaba encargado de dar muerte a Rojas. Como lo negó todo, terminaron por sentarlo en un bloque de hielo, según se dijo.
El viernes 12 de junio Rojas viajó a su casa de campo en Melgar, Enrique Gómez Hurtado visitó al ministro de Defensa, Lucio Pabón, para decirle que su padre ordenaba poner en libertad a Echavarría y Alvaro Gómez se presentó ante Urdaneta para decirle que Laureano exigía que se condenase a todos los que habían participado en las torturas y que se diese de baja a Rojas Urdaneta estaba recluido en la casa privada, sufriendo o fingiendo una gripa severa, pero recibió a Alvaro, oyó la orden y dijo que no lo haría. El sábado 13, Laureano en persona se presentó al Palacio a las 9:30 de la mañana, reasumió el mando y citó a Consejo de Ministros. Cuando estos se reunieron volvió sobre el asunto de las torturas y le pidió a Pabón que firmara con él el decreto para la baja de Rojas. Pabón dijo que no lo haría y se retiró del salón. Laureano encargó del Ministerio de Defensa a Jorge Leyva (Ministro de Obras) y así se firmó el retiro de Rojas de las Fuerzas Armadas.
Los pandeyucas.
Los periodistas que llamábamos a la oficina de prensa de Palacio no recibíamos ninguna información. Cuando preguntábamos qué estaba pasando nos decían que nada, que todo era normal, pero el ruido de fondo era una enorme algarabía de voces discutiendo y algunos gritando. Un poco después de las 10 de la mañana recibí una llamada de un alto militar amigo, para informarme que se había iniciado un golpe contra Gómez, pero no quiso agregar ningún detalle. Después se vino a saber que Rojas había dejado todo dispuesto para que le enviasen un avión tan pronto como se presentase una situación anormal. En ese mismo avión, al borde del mediodía, Rojas viajó a Bogotá y estuvo toda la tarde y las primeras horas de la noche tratando de convencer a Urdaneta para que asumiera el poder, pero el Designado se negó. Hacia media tarde llegaron a Palacio Ospina y el dirigente conservador Gilberto Alzate, a quienes se atribuyó el hecho de que todos los ministros civiles fueran conservadores. Lo que nadie sabía hasta ese momento era que el propio Rojas era conservador.
Cuando se cansó de insistirle a Urdaneta y se dio cuenta de que no lo podría convencer, Rojas compuso una breve alocución en que anunciaba que asumía el mando a nombre del binomio Pueblo-Fuerzas Armadas. Esto ocurrió a las 10 de la noche. Los liberales gritaron alborozados se cayeron los godos .
Eduardo Santos envió un mensaje desde París diciendo que era el mejor camino para restaurar la democracia. Y el episodio de Echavarría quedó en suspenso, cuando un médico certificó que padecía de algunas alteraciones mentales. Esto parece confirmarlo un libro de 278 páginas, publicado en 1974 por el propio Echavarría, que tiene datos muy oscuros y hasta contradictorios, titulado Historia de una monstruosa farsa.
Laureano desapareció por completo, como ya lo había hecho el 9 de abril, y salió del país hacia España tres días más tarde. Nadie podía explicar sus actividades del 13 de junio después de las 12 del día, pero la versión más creíble fue que se dirigió a la casa de su consuegro, el padre de la esposa de Alvaro, a preparar y degustar pandeyucas, que era un panecillo de su preferencia. El médico Hernando Martínez Rueda, el mejor poeta satírico que produjo Colombia en el siglo XX, compuso una Balada del pandeyuca, al cual pertenecen los siguientes versos.
Cuando el gobierno se desnuca.
Hay que jalarle al pandeyuca.

08 de junio 2003 , 12:00 a.m.
El golpe de cuartel que llevó a la Presidencia al general Gustavo Rojas Pinilla comenzó a gestarse el 7 de agosto de 1946, cuando el liberalismo perdió el poder, después de cinco presidencias. A pesar de que todos admitían que la división liberal representaba un riesgo, fracasó cualquier intento por lograr un acuerdo entre Gabriel Turbay y Jorge Eliécer Gaitán, los dos candidatos del partido. La figura aparentemente bonachona y ecuánime de Mariano Ospina Pérez, el candidato conservador, hizo que los liberales minimizaran el peligro. Ospina era un dirigente cafetero moderado y ponderado, de quien nadie temía una acción intrépida o arbitraria. De otra parte, la plutocracia liberal no veía con buenos ojos alnegroi Gaitán y es posible que ello mantuviera la candidatura de Turbay hasta el final. Alfonso López Pumarejo máxima autoridad del partido en ese momento fatigado por los tortuosos enredos del hijo del Ejecutivo que le hicieron renunciar un año antes de completar su segundo período, escéptico y flemático por naturaleza, y más allá de la cumbre de su poder intelectual, resolvió no respaldar a ninguno de los candidatos y dejó a sus copartidarios en libertad de votar por cualquiera de los dos.
Había pasado la época de la República Liberal y la Revolución en marcha, y el López que introdujo al país en el siglo XX ya estaba en decadencia. Antes de morir, lloraría al recibir una distinción de la Universidad Nacional, por el arrepentimiento que sentía de haber abandonado las pautas que se trazó en 1936 y haber dejado a la deriva sus reformas, sus ideas y sus seguidores. A lo cual debe sumarse la personalidad del viejo López, que era un jugador a tres bandas, mientras su adversario Laureano Gómez era una fiera enloquecida que lanzaba todos sus golpes directos a la mandíbula. Lo que no alcanzó a ver López es que allí se inició el resquebrajamiento del Partido Liberal, hasta el punto de extinguirse a comienzos del siglo XXI.
La violencia.
Durante el primer año de gobierno de Ospina comenzó a funcionar la brutalidad aberrante de la violencia política, como la califica Monseñor Germán Guzmán en el libro que escribió en compañía de Orlando Fals y Eduardo Umaña. En noviembre de 1946, Ospina ya había decretado el estado de sitio para la zona de Bogotá y varios departamentos del sur, pues llegaban informaciones de más de 60 poblaciones por donde comenzaba a correr un caudaloso río de sangre.
Esa violencia que en el fondo era una verdadera guerra civil siguió creciendo en los años subsiguientes, hasta llegar a extremos increíbles, que no tienen comparación con los de cualquier época de la historia de Colombia. Bajo el amparo de gobernadores, alcaldes y policía, que eran cómplices o se hacían los ciegos, aparecieron las bandas de pájaros y chulavitas , equivalentes a los sicarios de los que hoy se hacen llamar Auc, cuya misión era la de impedir que los liberales pudieran votar. Se inició con el retiro de las cédulas, luego el desplazamiento de zonas de reconocimientos liberales, la obligación de abjurar del partido y, finalmente, como en los aludes causados por desprendimiento de los glaciares del Hucarán, el ajusticiamiento .

Alfonso López Pumarejo, Gustavo Rojas Pinilla y Mariano Ospina Pérez. Crédito: Archivo Particular. en https://www.revistaarcadia.com/libros/articulo/historia-politica-de-colombia-otty-patino-decada-del-50/66149

Las muertes violentas de liberales adquirieron formas demoníacas, con ayuda de la policía uniformada o de civil: corte de franela, corte de corbata, corte francés, corte de mica, corte de oreja, emasculación, profanación de cadáveres, picar para tamal, bocachiquiar, decapitación de mujeres embarazadas para extraerles el feto y reemplazarlo por un gallo vivo o muerto, crímenes sexuales con niñas menores. Todo esto y las diversas formas de torturas para que cante , constituye un verdadero tratado de tanatomanía , como lo afirma Monseñor Guzmán. Toda esta vesania recibió un nuevo impulso con el asesinato de Gaitán, el 9 de abril de 1948.
La reacción liberal fue débil inicialmente, pero luego dio forma a las guerrillas que comenzaron a crearse en los Llanos, Tolima, Valle y las regiones más afectadas. A pesar de toda esta persecución, los liberales ganaron por amplio margen las elecciones de mitaca celebradas el 5 de junio de 1949. Laureano Gómez, exiliado voluntariamente en España desde el famoso Bogotazo , regresó el 10 de junio y declaró: Ahora van a ver cómo se ganan unas elecciones .
La zozobra del país repercutió en el Congreso. Alvaro Gómez Hurtado repartió pitos entre los representantes conservadores, que armaban tremendas silbatinas para impedir a los liberales que hablasen. El 8 de septiembre, el representante conservador Carlos del Castillo asesinó de un certero balazo en el pecho al liberal Gustavo Jiménez, quien estaba hablando, y de paso hirió mortalmente a Jorge Soto del Corral, una de las eminencias liberales. En la limpieza posterior del salón se dijo que habían encontrado 48 vainillas de revólver y pistola. Una semana más tarde, Lucio Pabón Núñez relató que lanzó un cenicero en una sesión del Senado, para evitar que el liberal Camilo Mejía Duque disparara contra el conservador José María Villarreal, pero erró el tiro y le dio en la frente a Gabriel Sanín Echeverri, privándolo del sentido.
Cuando Ospina se enteró de que iban a notificarle un juicio en el Congreso, el 9 de noviembre decretó el estado de sitio, clausuró el Congreso (que no se volvió a abrir sino en 1958), prohibió toda manifestación y adoptó drásticas medidas de policía, además de fortalecer una censura previa en todos los medios.
Laureano había sido lanzado como candidato y los liberales habían escogido a Darío Echandía. El 21 de noviembre, la Policía disparó contra una manifestación liberal que marchaba hacia el sur a la altura de la plazoleta de Bavaria, haciendo uso de las medidas adoptadas el 9 del mismo mes. Una de las balas mató instantáneamente a Vicente Echandía, hermano de Darío, y al día siguiente el candidato liberal se retiró de la contienda. El 27 de noviembre Laureano fue elegido Presidente, sin opositor y al año siguiente tuvo que tomar posesión ante la Corte Suprema, por la clausura del Congreso. Carlos Lleras Restrepo, director provisional del liberalismo, les ordenó a sus seguidores que suspendieran toda relación, inclusive el saludo, a los conservadores. Es decir, un liberal debía dejar de saludar a su esposa si era conservadora.
El primer año de gobierno de Gómez culminó con un severo derrame cerebral, que lo imposibilitó para seguir en el poder. Aquí se presentó el problema de su reemplazo, porque el Designado en propiedad era Eduardo Santos, ex presidente liberal. Como Ospina había cerrado el Congreso, no se pudo elegir Designado. Sin embargo, un decreto fue suficiente para subsanar el problema y a Gómez lo sustituyó el candidato que él mismo había escogido, Roberto Urdaneta Arbeláez, un clubman de centro, con una sordera que le impedía oír lo que no le convenía.
Desde el principio, Alvaro Gómez se perfiló como un nuevo hijo del Ejecutivo , pero no en el sentido comercial y de beneficio propio, como López Michelsen, sino en el sentido político. Formó una llave con Jorge Leyva, su candidato para suceder a Laureano, y los dos formaron el eje de la violencia política que siguió en aumento y llegó al extremo de los incendios del 6 de septiembre de 1952 en EL TIEMPO y El Espectador y las casas de Alfonso López y Lleras Restrepo. Además, desde El Siglo comenzó a agitarse la consigna de que los colombianos se tienen que acostumbrar a ver a los conservadores en el poder por lo menos hasta el 2000 . Como el tableteo de las frases de Laureano, la consigna era repetida todos los días.
Y en octubre de 1951, Laureano convocó a una Asamblea Constituyente ANAC y presentó un proyecto fascista para crear un Estado Autoritario Conservador y Católico, como lo califica el historiador James Henderson. De corte netamente corporativista, el proyecto contenía esperpentos tales como darles un voto doble a los casados y sencillo a los solteros, equiparar cualquier crítica al gobierno con el delito de traición a la patria y establecía un Senado corporativo.
División conservadora.
A medida que avanzaba el gobierno de Gómez/Urdaneta, se iba acentuando una división conservadora, que se declaró abiertamente cuando propusieron la candidatura de Ospina y este la aceptó, para reemplazar a Laureano. Mientras tanto, diversos sectores liberales comenzaron a coquetear con militares, como los generales Régulo Gaitán, Miguel Sanjuán y Rafael Sánchez Amaya, para instigarlos a deponer a Gómez y Urdaneta, pero ninguno quiso hacerlo. Los rumores de golpe se iban incrementando cada día. Desde agosto de 1952, López Pumarejo había decretado el cese total de actividades del Partido Liberal.
Cuando se inició el gobierno de Ospina, Rojas Pinilla era coronel. Ospina lo ascendió a general. Al iniciarse el gobierno de Gómez, el militar tuvo una actitud que no le gustó a Gómez y la solución inicial que se les ocurrió fue la de sacarlo del país. Lo enviaron a Washington como agregado militar, primero, y luego como delegado ante la Junta Interamericana de Defensa. Posteriormente lo encargaron de una misión en Guatemala, pero hacia fines de 1952 regresó al país y encajó en el cuadro conspirativo que se desarrollaba a gran velocidad. Quizás para apaciguarlo, el 26 de noviembre de 1952 Urdaneta lo ascendió al grado de Teniente General, el máximo de la jerarquía en ese momento, y lo convirtió en el Comandante General de las Fuerzas Armadas. Por los mismos días, Urdaneta expidió un decreto convocando a la ANAC para que se instalara en el Capitolio el 15 de junio de 1953.
El distanciamiento entre Rojas y los Gómez era ya evidente. El 17 de abril lo comisionaron para que representara al gobierno en el vuelo inaugural de Avianca para la ruta a Frankfurt. Rojas llegó al aeropuerto y alcanzó a entregar su equipaje cuando un grupo de altos oficiales lo rodeó en el momento en que se disponía a abordar la nave y le dijo que lo iban a retirar del Ejército mientras estaba en Alemania. Desistió de viajar, pero comenzó sus propias maniobras.
El 22 de mayo ofreció en la Escuela Militar de Cadetes un banquete en honor de Urdaneta, al cual asistieron los altos mandos de las cuatro armas militares, todo el cuerpo diplomático y muchas personalidades. El discurso de Rojas fue una adhesión estricta a las instituciones que representaba Urdaneta y terminó por entregarle como regalo su propio bastón de mando. No faltó analista que dijera que en ese momento se había dado el verdadero golpe.
El 31 de mayo se inició la zarzuela, cuyas interioridades jamás se llegaron a conocer. Ese día llegó de Nueva York el industrial antioqueño Felipe Echavarría y el 5 de junio fue arrestado por un grupo de uniformados que decía pertenecer a los servicios secretos del Ejército, acusado de haber traído en su equipaje fusiles y granadas para una conspiración, aunque nada de esto fue encontrado. Echavarría se quejó de haber sufrido increíbles torturas, incluyendo un fingido fusilamiento para que confesara que estaba encargado de dar muerte a Rojas. Como lo negó todo, terminaron por sentarlo en un bloque de hielo, según se dijo.
El viernes 12 de junio Rojas viajó a su casa de campo en Melgar, Enrique Gómez Hurtado visitó al ministro de Defensa, Lucio Pabón, para decirle que su padre ordenaba poner en libertad a Echavarría y Alvaro Gómez se presentó ante Urdaneta para decirle que Laureano exigía que se condenase a todos los que habían participado en las torturas y que se diese de baja a Rojas Urdaneta estaba recluido en la casa privada, sufriendo o fingiendo una gripa severa, pero recibió a Alvaro, oyó la orden y dijo que no lo haría. El sábado 13, Laureano en persona se presentó al Palacio a las 9:30 de la mañana, reasumió el mando y citó a Consejo de Ministros. Cuando estos se reunieron volvió sobre el asunto de las torturas y le pidió a Pabón que firmara con él el decreto para la baja de Rojas. Pabón dijo que no lo haría y se retiró del salón. Laureano encargó del Ministerio de Defensa a Jorge Leyva (Ministro de Obras) y así se firmó el retiro de Rojas de las Fuerzas Armadas.
Los pandeyucas.
Los periodistas que llamábamos a la oficina de prensa de Palacio no recibíamos ninguna información. Cuando preguntábamos qué estaba pasando nos decían que nada, que todo era normal, pero el ruido de fondo era una enorme algarabía de voces discutiendo y algunos gritando. Un poco después de las 10 de la mañana recibí una llamada de un alto militar amigo, para informarme que se había iniciado un golpe contra Gómez, pero no quiso agregar ningún detalle. Después se vino a saber que Rojas había dejado todo dispuesto para que le enviasen un avión tan pronto como se presentase una situación anormal. En ese mismo avión, al borde del mediodía, Rojas viajó a Bogotá y estuvo toda la tarde y las primeras horas de la noche tratando de convencer a Urdaneta para que asumiera el poder, pero el Designado se negó. Hacia media tarde llegaron a Palacio Ospina y el dirigente conservador Gilberto Alzate, a quienes se atribuyó el hecho de que todos los ministros civiles fueran conservadores. Lo que nadie sabía hasta ese momento era que el propio Rojas era conservador.
Cuando se cansó de insistirle a Urdaneta y se dio cuenta de que no lo podría convencer, Rojas compuso una breve alocución en que anunciaba que asumía el mando a nombre del binomio Pueblo-Fuerzas Armadas. Esto ocurrió a las 10 de la noche. Los liberales gritaron alborozados se cayeron los godos .
Eduardo Santos envió un mensaje desde París diciendo que era el mejor camino para restaurar la democracia. Y el episodio de Echavarría quedó en suspenso, cuando un médico certificó que padecía de algunas alteraciones mentales. Esto parece confirmarlo un libro de 278 páginas, publicado en 1974 por el propio Echavarría, que tiene datos muy oscuros y hasta contradictorios, titulado Historia de una monstruosa farsa.
Laureano desapareció por completo, como ya lo había hecho el 9 de abril, y salió del país hacia España tres días más tarde. Nadie podía explicar sus actividades del 13 de junio después de las 12 del día, pero la versión más creíble fue que se dirigió a la casa de su consuegro, el padre de la esposa de Alvaro, a preparar y degustar pandeyucas, que era un panecillo de su preferencia. El médico Hernando Martínez Rueda, el mejor poeta satírico que produjo Colombia en el siglo XX, compuso una Balada del pandeyuca, al cual pertenecen los siguientes versos.
Cuando el gobierno se desnuca.
Hay que jalarle al pandeyuca.
Un japonés hace harakiri,.
Bebe cianuro un alemán;.
Cleopatra se mete en el seno.
Una serpiente coral,.
Petronio se corta las venas,.
Nerón se clava un puñal.
Aquí comemos pandeyuca,.
No nos pensamos suicidar.
El 15 de junio se reunió la ANAC, en la misma fecha en que había sido convocada por Urdaneta desde diciembre anterior, declaró vacante la Presidencia y legitimó (o eligió ) a Rojas Pinilla para completar el período. En 1954 se volvió a reunir y reeligió a Rojas por otro período de cuatro años. Todos los miembros de la corporación eran conservadores escogidos por Laureano para reformar la Constitución, cosa que jamás se hizo.