#M-19 (Movimiento guerrillero) #Ejército Popular de Liberación (EPL) #conflicto armado colombiano #desmovilización #diálogo #negociación #paz #tolerancia #comprensión #represión gubernamental #liberación de prisioneros políticos #proceso de paz #Belisario Betancur #lucha armada #apoyo cubano #Nicaragua #El Salvador #Europa del Este #Muro de Berlín #capacidad militar #percepción de derrota #Toma de la Embajada Dominicana #Toma del Palacio de Justicia #democracia #participación popular #reconciliación #pacto democrático
Capítulo 1: Inicios del Diálogo entre el M-19 y el Gobierno Colombiano
El primer capítulo detalla los inicios del diálogo entre el M-19 y el gobierno colombiano, comenzando con la Toma de la Embajada Dominicana, que buscaba la liberación de prisioneros políticos y denunciaba la represión gubernamental. Este evento permitió al M-19 establecer un canal de comunicación con el gobierno, lo que llevó al inicio de negociaciones el 2 de marzo de 1980. Aunque el M-19 no logró todos sus objetivos y rechazó la amnistía propuesta, estos intentos de diálogo fueron fundamentales en la búsqueda de la paz en un contexto de conflicto armado. Sin embargo, a medida que se acercaba el final del mandato de Belisario Betancur, la tensión y desconfianza entre las partes aumentaron, complicando aún más el proceso de paz. El capítulo también menciona la situación del E.P.L., que, aunque en crisis, buscaba mantener su relevancia en el contexto de la lucha armada.
Capítulo 2: Influencia Internacional en la Desmovilización del M-19 y el E.P.L.
El segundo capítulo analiza la influencia de la situación internacional en la decisión de desmovilización del M-19 y el E.P.L. Comienza con la disminución del apoyo cubano, que, aunque crucial en las primeras décadas, perdió relevancia ante el cambio de contexto. Se reflexiona sobre las lecciones de Nicaragua y El Salvador, donde las guerrillas enfrentaron prolongadas guerras que llevaron a cuestionar la viabilidad de un triunfo revolucionario. La crisis de la izquierda en Europa del Este, especialmente tras la caída del Muro de Berlín, también impactó la moral de los movimientos guerrilleros en Colombia, generando una reevaluación de sus estrategias. A medida que el M-19 y el E.P.L. se acercaban a la desmovilización, la percepción de que el modelo socialista estaba en crisis y que la lucha armada ya no era sostenible se volvió predominante, influyendo decisivamente en sus decisiones y objetivos.
Capítulo 3: Capacidad Militar y Percepción de Derrota del M-19 y el E.P.L.
El siguiente capítulo aborda la compleja situación del M-19 y el E.P.L. en relación con su capacidad militar y la percepción de derrota. Se argumenta que, aunque ambos grupos enfrentaron serias dificultades y pérdidas, no se puede afirmar que estuvieran completamente derrotados. El M-19 experimentó un desgaste significativo debido a la presión militar del ejército, que había adoptado nuevas tácticas desde 1986, limitando su capacidad de mantener la iniciativa en el conflicto. Sin embargo, la falta de apoyo popular y la imposibilidad de movilizar a las masas para una insurrección efectiva llevaron a la reflexión sobre la necesidad de buscar una salida política. Este contexto de debilidad militar y la falta de un respaldo popular sólido contribuyeron a la decisión del M-19 y el E.P.L. de desmovilizarse, reconociendo que la lucha armada ya no era viable en el nuevo escenario político colombiano.
Capítulo 4: "La Guerra 'Régimen' vs 'Los Extraditables'"
Analiza la interrelación entre la narco-guerra y el proceso de negociación en Colombia durante finales de los años 80, destacando cómo el M-19 y el EPL intentan establecer diálogos de paz en medio de un contexto de creciente violencia, incluyendo masacres y secuestros. A pesar de las propuestas de tregua y la búsqueda de desmovilización, el gobierno enfrenta desafíos significativos debido a la presión de los narcotraficantes y la violencia política, ejemplificada por el asesinato de figuras clave como Luis Carlos Galán. El capítulo concluye con la firma de acuerdos de paz y la dejación de armas por parte del EPL, aunque subraya que la lucha contra el narcotráfico y la violencia continúan afectando el proceso de paz en el país.
Capítulo 5: Replanteamiento Ideológico del M-19 y el E.P.L.
El último capítulo se centra en el replanteamiento ideológico que ocurrió dentro del M-19 y el E.P.L. tras la experiencia de la lucha armada. A pesar de sus diferencias organizativas, ambos grupos comenzaron a cuestionar la efectividad de la vía militar y a explorar alternativas políticas. El M-19 adoptó un enfoque que enfatizaba la necesidad de democracia y la participación popular, reflejando su consigna de “ser gobierno”. Este cambio ideológico se intensificó después de la Toma del Palacio de Justicia y se tradujo en un discurso que buscaba unir a la población en torno a la paz y la democracia. A medida que se acercaba la desmovilización, el M-19 y el E.P.L. reconocieron que la lucha armada no podía ser la única vía para alcanzar sus objetivos políticos, lo que llevó a una reevaluación de sus estrategias y a la búsqueda de una salida negociada al conflicto.
Ensayo Final: “La Paz… Es Posible”
En el ensayo final, “La Paz… Es Posible”, se explora la viabilidad de alcanzar la paz en Colombia a través de la experiencia del M-19 y el E.P.L.. El autor argumenta que, a pesar de la historia de violencia en el país, existen precedentes que demuestran que es posible salir de ciclos de conflicto. Se enfatiza la importancia de la tolerancia y la comprensión entre diferentes visiones del mundo, especialmente entre grupos armados y el gobierno. A lo largo del texto, se analizan los procesos de negociación y desmovilización que han tenido lugar en Colombia, destacando que la paz no solo es un objetivo, sino un proceso que requiere la participación activa de todos los sectores de la sociedad. El autor concluye que, a través del diálogo y la reconciliación, es posible construir un futuro más pacífico y justo, aprendiendo de las lecciones del pasado y reconociendo la necesidad de un pacto democrático que incluya a todas las voces del país.
Orlando Parra G (1996)
Pronto aquí, si te interesa recibir copia digital escribe a ciberplural@gmail.com
....
Why the M-19 and why the EPL? Historical bases to understand more about the first modern experiences in the search for a peaceful solution to our political conflicts.
SUMMARY
#M- 19 (Guerrilla movement) #Popular Liberation Army (EPL) #Colombian armed conflict #demobilization #dialogue #negotiation #peace #tolerance #comprehension #government repression #release of political prisoners #peace process #Belisario Betancur #armed struggle #Cuban support #Nicaragua #El Salvador #Eastern Europe #Berlin Wall #military capacity #perception of defeat #takeover of the Dominican Embassy #takeover of the Palace of Justice #democracy #popular participation #reconciliation #democratic pact #democratic pact
Chapter 1: Beginnings of the Dialogue between the M-19 and the Colombian Government
The first chapter details the beginnings of the dialogue between the M-19 and the Colombian government, starting with the Seizure of the Dominican Embassy, which sought the release of political prisoners and denounced government repression. This event allowed the M-19 to establish a channel of communication with the government, which led to the beginning of negotiations on March 2, 1980. Although the M-19 did not achieve all its objectives and rejected the proposed amnesty, these attempts at dialogue were fundamental in the search for peace in a context of armed conflict. However, as the end of Belisario Betancur's term approached, tension and mistrust between the parties increased, further complicating the peace process. The chapter also mentions the situation of the E.P.L., which, although in crisis, sought to maintain its relevance in the context of the armed struggle.
Chapter 2: International Influence on the Demobilization of the M-19 and the E.P.L.
The second chapter analyzes the influence of the international situation on the decision to demobilize the M-19 and the E.P.L. It begins with the decline of Cuban support, which, although crucial in the first decades, lost relevance in the face of the change of context. It reflects on the lessons of Nicaragua and El Salvador, where the guerrillas faced prolonged wars that led to question the viability of a revolutionary triumph. The crisis of the left in Eastern Europe, especially after the fall of the Berlin Wall, also impacted the morale of the guerrilla movements in Colombia, generating a re-evaluation of their strategies. As the M-19 and the E.P.L. approached demobilization, the perception that the socialist model was in crisis and that the armed struggle was no longer sustainable became predominant, decisively influencing their decisions and objectives.
Chapter 3: Military Capacity and Perception of Defeat of the M-19 and the E.P.L.
The following chapter addresses the complex situation of the M-19 and the E.P.L. in relation to their military capacity and perception of defeat. It is argued that, although both groups faced serious difficulties and losses, it cannot be said that they were completely defeated. The M-19 experienced significant attrition due to military pressure from the army, which had adopted new tactics since 1986, limiting its ability to maintain the initiative in the conflict. However, the lack of popular support and the impossibility of mobilizing the masses for an effective insurrection led to reflection on the need to seek a political way out. This context of military weakness and the lack of solid popular support contributed to the decision of the M-19 and the EPL to demobilize, recognizing that the armed struggle was no longer viable in the new Colombian political scenario.
Chapter 4: “The ‘Regime’ vs. ‘Extraditable’ War”.
Analyzes the interrelationship between the narco-war and the negotiation process in Colombia during the late 1980s, highlighting how the M-19 and the EPL attempt to establish peace dialogues amidst a context of increasing violence, including massacres and kidnappings. Despite truce proposals and the quest for demobilization, the government faces significant challenges due to pressure from drug traffickers and political violence, exemplified by the assassination of key figures such as Luis Carlos Galán. The chapter concludes with the signing of peace accords and the laying down of arms by the EPL, although it stresses that the fight against drug trafficking and violence continue to affect the peace process in the country.
Chapter 5: Ideological Rethinking of the M-19 and the E.P.L.
The last chapter focuses on the ideological rethinking that occurred within the M-19 and the EPL after the experience of the armed struggle. Despite their organizational differences, both groups began to question the effectiveness of the military route and to explore political alternatives. The M-19 adopted an approach that emphasized the need for democracy and popular participation, reflecting its slogan of “being government”. This ideological shift intensified after the taking of the Palace of Justice and translated into a discourse that sought to unite the population around peace and democracy. As demobilization approached, the M-19 and the EPL recognized that the armed struggle could not be the only way to achieve their political objectives, which led to a re-evaluation of their strategies and the search for a negotiated solution to the conflict.
Final Essay: “Peace... Is Possible”.
The final essay, “Peace...Is Possible,” explores the feasibility of achieving peace in Colombia through the experience of the M-19 and the E.P.L.. The author argues that, despite the country's history of violence, there are precedents that demonstrate that it is possible to break out of cycles of conflict. The importance of tolerance and understanding between different worldviews, especially between armed groups and the government, is emphasized. Throughout the text, the negotiation and demobilization processes that have taken place in Colombia are analyzed, emphasizing that peace is not only an objective, but a process that requires the active participation of all sectors of society. The author concludes that, through dialogue and reconciliation, it is possible to build a more peaceful and just future, learning from the lessons of the past and recognizing the need for a democratic pact that includes all voices in the country.
Orlando Parra G (1996)
Soon here, if you are interested in receiving a digital copy write to ciberplural@gmail.com
...
RÉSUMÉ
Pourquoi le M-19 et pourquoi l'EPL ? Des bases historiques pour mieux comprendre les premières expériences modernes de recherche d'une solution pacifique à nos conflits politiques.
#M- 19 (mouvement de guérilla) #Armée Populaire de Libération (EPL) #Conflit armé colombien #démobilisation #dialogue #négociation #paix #tolérance #compréhension #répression gouvernementale #libération de prisonniers politiques #processus de paix #Belisario Betancur #lutte armée #soutien cubain #Nicaragua #El Salvador #Europe de l'Est #Mur de Berlin #capacité militaire #perception de la défaite #prise de l'ambassade dominicaine #prise du Palais de Justice #démocratie #participation populaire #réconciliation #pacte démocratique #pacte démocratique
Chapitre 1 : Les débuts du dialogue entre le M-19 et le gouvernement colombien
Le premier chapitre détaille les débuts du dialogue entre le M-19 et le gouvernement colombien, en commençant par la prise d'assaut de l'ambassade dominicaine, qui demandait la libération des prisonniers politiques et dénonçait la répression gouvernementale. Cet événement a permis au M-19 d'établir un canal de communication avec le gouvernement, ce qui a conduit à l'ouverture de négociations le 2 mars 1980. Bien que le M-19 n'ait pas atteint tous ses objectifs et qu'il ait rejeté la proposition d'amnistie, ces tentatives de dialogue ont été fondamentales dans la recherche de la paix dans un contexte de conflit armé. Cependant, à mesure que le mandat de Belisario Betancur touchait à sa fin, la tension et la méfiance entre les parties se sont accrues, compliquant encore le processus de paix. Le chapitre mentionne également la situation de l'EPL qui, bien qu'en crise, a cherché à maintenir sa pertinence dans le contexte de la lutte armée.
Chapitre 2 : L'influence internationale sur la démobilisation du M-19 et de l'EPL
Le deuxième chapitre analyse l'influence de la situation internationale sur la décision de démobiliser le M-19 et l'EPL. Il commence par le déclin du soutien cubain, qui, bien que crucial au cours des premières décennies, a perdu de son importance dans le nouveau contexte. Il tire les leçons du Nicaragua et du Salvador, où les guérillas ont été confrontées à des guerres prolongées qui ont conduit à s'interroger sur la viabilité d'un triomphe révolutionnaire. La crise de la gauche en Europe de l'Est, en particulier après la chute du mur de Berlin, a également eu un impact sur le moral des mouvements de guérilla en Colombie, entraînant une réévaluation de leurs stratégies. Alors que le M-19 et l'EPL approchaient de la démobilisation, la perception que le modèle socialiste était en crise et que la lutte armée n'était plus viable est devenue prédominante, influençant de manière décisive leurs décisions et leurs objectifs.
Chapitre 3 : Capacité militaire et perception de la défaite du M-19 et de l'E.P.L.
Le chapitre suivant aborde la situation complexe du M-19 et de l'EPL sous l'angle de leur capacité militaire et de leur perception de la défaite. Il affirme que, bien que les deux groupes aient été confrontés à de graves difficultés et aient subi des pertes importantes, on ne peut pas dire qu'ils aient été complètement vaincus. Le M-19 a subi une attrition importante en raison de la pression militaire exercée par l'armée, qui a adopté de nouvelles tactiques depuis 1986, ce qui a limité sa capacité à conserver l'initiative dans le conflit. Cependant, le manque de soutien populaire et l'impossibilité de mobiliser les masses pour une insurrection efficace ont conduit à une réflexion sur la nécessité de chercher une issue politique. Ce contexte de faiblesse militaire et d'absence de soutien populaire solide a contribué à la décision du M-19 et de l'EPL de se démobiliser, reconnaissant que la lutte armée n'était plus viable dans le nouveau scénario politique colombien.
Chapitre 4 : « The “Regime” vs “Extraditable” War ».
Analyse la relation entre la narco-guerre et le processus de négociation en Colombie à la fin des années 1980, en soulignant comment le M-19 et l'EPL tentent d'établir des pourparlers de paix dans un contexte de violence croissante, y compris des massacres et des enlèvements. Malgré les propositions de trêve et la poursuite de la démobilisation, le gouvernement est confronté à des défis importants en raison de la pression exercée par les trafiquants de drogue et de la violence politique, illustrée par l'assassinat de personnalités clés telles que Luis Carlos Galán. Le chapitre se termine par la signature d'accords de paix et le dépôt des armes par l'EPL, tout en soulignant que la lutte contre le trafic de drogue et la violence continuent d'affecter le processus de paix dans le pays.
Chapitre 5 : Repenser l'idéologie du M-19 et de l'EPL
Le dernier chapitre se concentre sur la refonte idéologique qui a eu lieu au sein du M-19 et de l'EPL après l'expérience de la lutte armée. Malgré leurs différences organisationnelles, les deux groupes ont commencé à remettre en question l'efficacité de la voie militaire et à explorer des alternatives politiques. Le M-19 a adopté une approche qui mettait l'accent sur la nécessité de la démocratie et de la participation populaire, reflétant son slogan « être gouvernement ». Ce changement idéologique s'est intensifié après la prise du Palais de Justice et s'est traduit par un discours visant à unir la population autour de la paix et de la démocratie. À l'approche de la démobilisation, le M-19 et l'EPL ont reconnu que la lutte armée ne pouvait être le seul moyen d'atteindre leurs objectifs politiques, ce qui a conduit à une réévaluation de leurs stratégies et à la recherche d'une solution négociée au conflit.
Essai final : « La paix... est possible ».
Le dernier essai, « La paix... est possible », explore la faisabilité de la paix en Colombie à travers l'expérience du M-19 et de l'E.P.L.. L'auteur affirme que, malgré l'histoire de violence du pays, il existe des précédents qui démontrent qu'il est possible de sortir des cycles de conflit. Il souligne l'importance de la tolérance et de la compréhension entre les différentes visions du monde, en particulier entre les groupes armés et le gouvernement. Tout au long du texte, les processus de négociation et de démobilisation qui ont eu lieu en Colombie sont analysés, soulignant que la paix n'est pas seulement un objectif, mais un processus qui requiert la participation active de tous les secteurs de la société. L'auteur conclut que, par le dialogue et la réconciliation, il est possible de construire un avenir plus pacifique et plus juste, en tirant les leçons du passé et en reconnaissant la nécessité d'un pacte démocratique qui inclue toutes les voix du pays.
Orlando Parra G (1996)
Bientôt ici, si vous souhaitez recevoir une copie numérique, écrivez à ciberplural@gmail.com
