Evidentemente hemos
tenido un ascenso económico considerable a lo largo de los años, pero ¿qué es
lo que pasa? el estado no nos asegura consolidar la estructura socioeconómica,
es triste que se considere revolución a un cambio feroz que da algún exponente
de manera ilegal permitiendo el enriquecimiento ilícito, pues ¡cómo no va a ser
un gran atrayente esta revolución! asegura que el rico se puede hacer más rico
y el pobre ve una oportunidad para ser rico siendo corrompido y persuadido,
esto hace que estos temas de revolución se vuelvan temas sin resolver es
impresionante como la sociedad logra debilitar a quienes quieren obrar
diferente hasta el punto de hacerlos fracasar en la posibilidad de construir un
estado capaz de regularse, este problema no ha sido resuelto más que todo
porque los élites locales deben gobernar de manera independiente y el
gobernante élite de la capital gobierna solo su departamento sin permitir una
Unión de poderes para regirse bajo el mismo margen de control, esto hace que
esta relación deteriore los pocos avances que se consiguen.
La Nueva Economía
permite evidenciar los avances del día a día gracias a querer destacar los
planteamientos que aseguraría ser una nueva época logrando estabilizar reformas
que evitarían los enfrentamientos haciendo ver los canales de accesibilidad
para equilibrar como lapsos de tranquilidad, cuando en realidad lo que hay es
una gran intolerancia entre poder y sociedad permitiendo un aniquilamiento
entre partidos y entre seguidores de estos con el tiempo esta intolerancia ha
ido disfrazándose de comprensión de libre expresión pero en realidad aún es un
peligro hablar libremente de política, tomar postura de seguidor de algún
partido puede ser considerado hasta un estigma es por esto que se considera los
lapsos de tranquilidad como solo un disfraz de la intolerancia.
Si la sociedad
entendiera que si es necesario formar un complot entre sectores, los gobernantes asimilarían y por fin se
acogerían a la tan insignificante pero real frase que dice “sin congresistas
hay sociedad, pero ¿sin empresarios la habría?’’ esta reflexión equilibraría la
ausencia de ideología del proceso de procrecimiento de la Colombia a la que el
Estado debería respaldar y no debilitarla, si la cultura de la paz fuese un
requisito de supervivencia no hubiese el historial de víctimas de pasado, presente
y futuro que nos enmarca la
responsabilidad de los dirigentes es vital pero si ¿es asumida? Si lo fuera no
se vería la superación de la violencia como un sueño, un sueño lejano.
Colombia esta tan
estigmatizada en el dolor y la sumisión que toda oportunidad de mejora no la
visiona para ser trazada, sino que la ve como una posibilidad lejana, de esas
que algún día pasara si alguien actúa, es tan individualizada que se le
imposibilita pensar en conjunto, cuando Colombia ha logrado adoptar el nombre
de comunidad. comunidad porque los derechos que se han conseguido han sido
trabajo colectivo y de unión masiva, para poder ser escuchada, para ser
reconocida como sociedad activista. que aporta y genera colectivamente.
Debilitar el poder
jerárquico es una opción de crecimiento , pero sin embargo si se analiza la
jerarquía como empoderamiento de liderazgo , cabría la posibilidad de lograr
debilitar algunas jerarquías de bien propio que consiguen todo de manera
personal , que son aquellas que se involucran con las malas fuerzas
revolucionarias y resaltan un cambio que han conseguido gracias a las malas
obras , algunas jerarquías logran resultados de crecimiento gracias a la ayuda
por ejemplo del narcotráfico reciben muestras de este poder y hacen considerar
un avance vital a la sociedad porque se respaldan con ayudas , con donaciones ,
con obras sociales , con embellecimiento a la sociedad , todo esto con el fin
de escudar la mafia , de lograr conseguir estas alianzas de mafia y política
sin ser mal vistas por la sociedad , la sociedad no se da cuenta de ello porque es una
sociedad sumida en donde se le entregan pequeñas migajas de resultados y
enaltecen a los autores de estas pequeñas migajas de avance. Absurdo que se la
sociedad sea sumamente exigente por sus derechos pero no exija el cumplimiento
de los deberes de los lideres, que son deberes que si son bien cumplidos
favorecen a toda la sociedad.
Anyela Torres Murillo.
20 años.
Comentarios