Ir al contenido principal

Zhao Ziyang pronunció un discurso ante estudiantes en la Plaza de Tiananmen

Pérdida de poder y salida del cargo

Enlace externo a video
Filmación: Zhao Ziyang se dirige a los estudiantes en la Plaza de Tiananmén

El 17 de mayo, Deng Xiaoping convocó una reunión del Comité Permanente del Buró Político. Asistieron los entonces miembros permanentes Zhao Ziyang, Li Peng, Qiao Shi, Hu Qili y Yao Yilin; el miembro del Buró Político y presidente del Estado Yang Shangkun participó como invitado, y el secretario de Deng, Wang Ruilin, tomó notas. En la reunión, sobre el problema del movimiento estudiantil, Li Peng y Zhao Ziyang sostuvieron un enfrentamiento intenso. Yao Yilin apoyó a Li Peng, Hu Qili respaldó a Zhao Ziyang, Qiao Shi se mantuvo neutral, aunque más inclinado hacia Zhao. Deng Xiaoping finalmente se pronunció en contra de la “liberalización” y exigió mantener la unidad dentro del Partido. En esa sesión, Deng propuso declarar la ley marcial y planeó usar el ejército para reprimir el movimiento estudiantil.

El exdirector del Diario del Pueblo, Hu Jiwei, reveló en 2005 que, al igual que Zhao Ziyang, se opusieron al uso de la fuerza varios generales, entre ellos Zhang Aiping, Xiao Ke, Ye Fei, Li Jukui, Yang Dezhi, Chen Zaidao y Song Shilun, quienes afirmaron que “las armas del Ejército Popular de Liberación no deben apuntar contra el pueblo chino” [143].

El 18 de mayo, Zhao Ziyang, Qiao Shi y Hu Qili visitaron en el hospital a los estudiantes en huelga de hambre. Ese mismo día, Li Peng y los líderes estudiantiles sostuvieron un diálogo de 50 minutos en el Gran Palacio del Pueblo, pero las posturas fueron inflexibles y la reunión terminó sin acuerdo. La Comisión Nacional de Educación pidió a todas las regiones disuadir a los alumnos de primaria y secundaria de participar en marchas.

El 19 de mayo, el entonces director de la Oficina General del Comité Central, Wen Jiabao, acompañó a Zhao Ziyang a las 4:50 a. m. a la Plaza de Tiananmén para dirigirse a los estudiantes [144]:


**“Quiero decirles unas palabras. Hemos llegado demasiado tarde. Lo siento, compañeros. No importa cómo nos critiquen, es comprensible. No he venido para pedirles que nos perdonen, no es eso. Solo quiero decir que ahora sus cuerpos están extremadamente debilitados. Llevan seis… siete días en huelga de hambre. No pueden seguir así. Si la huelga se prolonga, causará daños irreparables a su salud y pondrá en riesgo sus vidas, todos lo saben.

Creo que lo más importante ahora es terminar la huelga de hambre cuanto antes. Termínenla pronto. Sé que ustedes quieren lograr que el gobierno y el Partido den la respuesta más satisfactoria a sus demandas, pero pienso que para obtener una respuesta satisfactoria, el canal de diálogo sigue abierto. Algunos problemas requieren tiempo para resolverse. Cuestiones como la naturaleza y la responsabilidad, creo que al final se podrán resolver y alcanzar consenso. Pero todo es complejo y necesita un proceso. No pueden seguir con la idea de ‘no parar hasta lograr una respuesta satisfactoria’, porque entonces será demasiado tarde. No habrá forma de compensar el daño.

Son jóvenes, compañeros. Tienen toda la vida por delante. Deben vivir sanos para ver el día en que China logre las Cuatro Modernizaciones. No son como nosotros, que ya somos viejos. El país y sus padres los han criado y educado para llegar a la universidad, no ha sido fácil. Ahora, con 18, 19, 20 años, ¿van a sacrificar sus vidas así? Piensen con calma. Hoy no vengo a debatir, sino a pedirles que reflexionen sobre la gravedad de la situación. El Partido y el Estado están muy preocupados, toda la sociedad está angustiada, todo Pekín habla de esto. Además, la situación en Pekín no puede continuar: es una ciudad enorme, la capital, y los problemas se agravan cada día. Todos tienen buenas intenciones, quieren lo mejor para el país, pero esto se está volviendo incontrolable, afecta transporte, trabajo, atención médica…

En resumen, este es mi mensaje: si terminan la huelga, el gobierno no cerrará la puerta al diálogo. Nunca. Sus demandas seguirán siendo discutidas. Aunque todo ha ido lento, algunos problemas se están resolviendo poco a poco. Hoy solo quería verlos y expresar mi sentir. Espero que reflexionen con calma. También quienes organizan la huelga, piensen con serenidad. En momentos de tensión es difícil pensar con claridad. Todos están impulsados por la emoción, son jóvenes; nosotros también lo fuimos, también marchamos, también nos acostamos en las vías, sé cómo se siente. Pero después uno reflexiona… Piensen en el futuro. Ya son seis, siete días, ¿quieren llegar a ocho, nueve, diez? Muchas cosas se pueden resolver. No esperen solo la respuesta perfecta para detenerse. Gracias, compañeros, solo quería visitarlos.”**


Tras el discurso, los estudiantes pidieron a Zhao Ziyang que firmara autógrafos. Fue su última aparición pública antes de dejar la política

...

UNA SEMANA DESPUÉS SE DIÓ LA MASACRE DE TIANANMEN : Incidente del 4 de junio - Wikipedia, la enciclopedia libre RECOMIENDO: Movimiento de las Madres de Tiananmen - Wikipedia, la enciclopedia libre 

Llegado el momento de su enjuiciamiento, 

Después del desalojo en la Plaza de Tiananmén, se celebró una reunión ampliada del Buró Político, dirigida por los veteranos del Partido Comunista, entre el 19 y el 21 de junio de 1989, centrada en criticar a Zhao Ziyang. En su informe, Li Peng acusó a Zhao de “dividir al Partido” y “apoyar los disturbios”, mientras que Li Xiannian incluso recurrió a ataques personales contra Zhao  .

Los días 23 y 24 de junio, el Cuarto Pleno del XIII Comité Central revisó y aprobó el informe presentado por Li Peng en nombre del Buró Político titulado “Informe sobre los errores cometidos por el camarada Zhao Ziyang durante los disturbios contrarios al Partido y al socialismo”  El documento señalaba que Zhao había tratado con pasividad la defensa de los Cuatro Principios Fundamentales, se opuso a la línea contra la liberalización burguesa, ignoró gravemente la construcción del Partido, la construcción de la civilización espiritual y el trabajo ideológico y político, causando graves pérdidas a la causa del Partido .

Como resultado, Zhao Ziyang fue destituido de sus cargos como Secretario General del Comité Central, miembro permanente del Buró Político, miembro del Buró Político, miembro del Comité Central y primer vicepresidente de la Comisión Militar Central, conservando únicamente su militancia en el Partido Comunista. El miembro del Buró Político Permanente que lo apoyaba, Hu Qili, también fue destituido. Ese mismo año, el 30 de junio, la octava sesión del Comité Permanente de la VII Asamblea Popular Nacional decidió revocar su cargo como vicepresidente de la Comisión Militar Central de la República Popular China. Jiang Zemin se convirtió en Secretario General del Comité Central, y Jiang Zemin, Song Ping y Li Ruihuan pasaron a integrar el Comité Permanente del Buró Político 

El punto principal del Cuarto Pleno fue escuchar, revisar y aprobar el informe presentado por Li Peng en nombre del Buró Político sobre los errores de Zhao Ziyang durante los disturbios, 

frente al cual Zhao presentó su defensa.

RESUMEN: 

Recientemente, el camarada Xiaoping pronunció un discurso muy importante que me ha dado una gran lección. Dijo que la llegada de esta tormenta no depende de la voluntad humana, sino que es el resultado inevitable de la influencia del gran clima internacional y del pequeño clima interno. También dijo que “es mejor que llegue ahora que más tarde”. Si se observa el problema desde esa altura, mis ideas anteriores, por supuesto, se vuelven superfluas. En ese momento, realmente no comprendí esa profundidad y altura, y estoy dispuesto a reflexionar más sobre este asunto a la luz del estudio del discurso del camarada Xiaoping.


[EN LOS TEXTOS OFICIALES DEL PCCH LA MASACRE DE TIANANMEN -que a propósito, NO fue la primera, parece ser un sitio simbólico a lo largo de décadas- SE ACOGE ESA INTERPRETACIÓN]

Años después:

Al hablar sobre la Gran Hambruna de tres años y la responsabilidad del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang dijo:
“Nuestro Partido nunca admite errores. Cuando realmente no hay manera de justificar algo, se busca un chivo expiatorio y se le atribuyen todas las culpas, como ocurrió con Lin Biao y la Banda de los Cuatro. Si no se encuentra un chivo expiatorio, se dice que fue un desastre natural, como en la gran hambruna de finales de los años cincuenta y principios de los sesenta, en la que murieron de hambre decenas de millones de personas. Eso fue puramente consecuencia de errores en la línea, las directrices y las políticas del Partido.

Especialmente durante el período de tres años de dificultades, en el campo murieron de hambre decenas de millones de personas, y la clase obrera no pudo brindar ayuda efectiva a los campesinos. Ellos mismos comían grano comercial, tenían suministro de alimentos complementarios, vales de tela, y se les garantizaban las necesidades básicas de vida.”


Referencia bibliográfica:
Du Daozheng. ¿Qué más dijo Zhao Ziyang? — Diario de Du Daozheng. Hong Kong Tiandi Publishing Co., Ltd. / Taiwan Ink Literary Life Magazine Publishing Co., Ltd.


ORIGINAL:

traduce meticulosamente: 失势下台 外部视频链接 影片 赵紫阳在天安门广场对学生发表讲话 5月17日,邓小平召开中央政治局常委会议。时任政治局常委的赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立和姚依林出席,政治局委员兼国家主席杨尚昆列席,邓的秘书王瑞林担任记录。会上针对学生运动问题李鹏和赵紫阳激烈交锋。姚依林支持李鹏,胡启立支持赵紫阳,乔石中立,但比较偏向赵紫阳一方。邓小平最终表态反对“自由化”,要求党内保持一致。在此次会议,邓小平提出宣布“戒严”,打算使用军队镇压学生运动。原《人民日报》社长胡绩伟在2005年透露,当时同赵紫阳一样反对武力镇压学生的将军包括张爱萍、萧克、叶飞、李聚奎、杨得志、陈再道和宋时轮,他们表示中国人民解放军的枪口不能对准中国人民。[143]5月18日,赵紫阳、乔石及胡启立到医院探望绝食送院的学生。同日李鹏和学生领袖在人民大会堂进行50分钟的对话。但双方态度强硬,最后不欢而散。国家教育委员会要求全国各地劝阻中小学生上街游行。5月19日,时任中共中央办公厅主任温家宝陪同赵紫阳于凌晨4时50分前往天安门广场对学生发表谈话[144]:

“ 我给同学们讲几句话。我们来得太晚了。对不起,同学们。你们不管怎么样说我们、批评我们,都是应该的。我这次来也不是请你们来原谅我们的,不是的。只是说,现在同学们的身体,到了现在,已经是非常地虚弱了。你们都是绝食到第六天……第七天了,不能再这样下去了。绝食时间长的话,这对身体会造成将来难以补偿的损伤。这个对生命有危险,大家都知道。 我说我觉得我们现在一定要、最重要的就是赶快结束这个绝食。赶快结束绝食。同学们,我也知道,你们这个绝食,是要达到你们……政府、党对你们所提的问题(给以)最满意的答复,但是我觉得,要满意的答复,我们这个对话的渠道还是畅通的。有一些问题,它还是需要一个过程才能解决。有一些譬如你们所提的性质、责任的问题,我觉得,终究可以解决,终究我们可以取得一致的看法。但是什么事情你们也知道,情况都是很复杂的,需要有一个过程。你们不能够在已经绝食六天到七天,现在还是要坚持这一条“一定达到满意了才停止绝食”,但是那个时候就晚了。没法补偿了。你们还年轻啊,同学们。还年轻,来日方长。你们应该健康地活着,看到我们中国实现“四化”的那一天。你们不像我们,我们都已经老了,无所谓。国家和你们的父母把你们培养抚育上大学不容易啊,现在十九岁、十八岁、二十几岁,就这样子……就这样子把生命牺牲掉啊?稍微理智地想一想啊!我今天不是来跟你们对话的,今天就是说,同学们能不能理智一些,想一想现在已经到了一个什么严重的情况。你们都知道,现在党和国家非常着急,整个社会可以说忧心如焚,整个北京都在议论你们这个事情!另外你们也知道,北京的情况也不能再继续下去了。这么大的城市,又是首都,各方面的严重的情况一天一天在增加。同志们都是好意,为了我们国家好,但是这个事情发展下去啊,不能够控制。造成各方面影响,你看,交通、运输、工作、看病等等。

总之就是这么一个心意。你们停止绝食,中国政府决不会就这样子,就把对话的门关起来了。决不会。你们所提的一些问题,我们党会继续讨论。事实上不管怎么样,这样慢是慢了一些,事实上现在一些问题还在逐步地解决嘛。还在逐步地解决嘛。我今天就说这一些,主要是看望一下同志们,另外说一说我的心情。希望同志们冷静地想一想这个问题。冷静地想一想。还有组织这个绝食的同志们,你们也冷静地想一想。这件事情可不是……在不理智的情况下,很难想清楚这个事。大家都这么一股劲的,年轻人啊,我们都从年轻人过来过,我们也游过行,我们也卧过轨,我也知道当时那种情况。没有想后果怎么样。但事后一想啊……首先你们要冷静地想想今后的事。现在有六天了、七天了,真的要过八天、九天、十天吗?我说,有很多事情都是可以解决的。你们就是为了要等这一天,等……回答令你们满意这一天,你们也该早结束。谢谢同学们,就是看望大家。

” 赵紫阳讲话结束后,广场上的学生纷纷请赵紫阳签字。这是赵紫阳离开政坛前最后一次向公众亮相。19日晚李鹏宣布可以实施武力清场的戒严令,而失去政治权力的赵紫阳仍在做最后的努力。他决定依照《中华人民共和国宪法》将事件移交给全国人大常委会解决,为此赵紫阳要求中共中央办公厅立即电传在美国访问的全国人大常委会委员长万里回国;而温家宝未执行命令,将电报提交中共中央政治局常委会否决,从而延缓万里回国,使这一计划未能实现。

...

天安门清场以后,由中共元老主导的政治局扩大会议于1989年6月19日-6月21日召开,会议以批判赵紫阳为主,李鹏在报告中指责赵“分裂党”和“支持动乱”,李先念甚至人身攻击赵。[139]6月23日-6月24日中共十三届四中全会审议并通过了李鹏代表中央政治局提出的《关于赵紫阳同志在反党反社会主义的动乱中所犯错误的报告》,[146]因消极对待坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的方针,严重忽视党的建设、精神文明建设和思想政治工作,给党的事业造成了严重的损失,[147]赵紫阳被撤销中共中央总书记、中央政治局常务委员中央政治局委员、中央委员和中央军事委员会第一副主席等职务,仅保留中国共产党党籍,支持赵紫阳的中共中央政治局常委胡启立也被免职;同年6月30日,第七届全国人大常委会第八次会议决定撤销其中华人民共和国中央军委副主席职务,江泽民成为中央委员会总书记,江泽民、宋平李瑞环为中央政治局常务委员会委员。[148]四中全会最主要的议程是听取审议通过李鹏代表中共中央政治局提出的《关于赵紫阳同志在反党反社会主义的动乱中所犯错误的报告》,针对报告,赵紫阳做出申辩。


最近小平同志发表了非常重要的讲话,使我受到了很大的教育。他说,这场风波的到来,是不以人的意志为转移的,是国际大气候和国内小气候影响的必然结果。还说,现在来比晚来好。如果从这样的高度来观察问题,我的原来的那些想法当然就成为多余的了。我当时确实没有认识到这样的高度和深度,我愿意结合学习小平同志的讲话进一步思考这个问题。


Traduce: 在谈及三年大饥荒和中共责任时,赵紫阳曾说:“我们党是从来不认错的,实在说不过去了,就找替罪羊,将错误都推到他们身上,如林彪、四人帮。找不到替罪羊就说是自然灾害,如五十年代末六十年代初的大饥荒,饿死几千万人,纯粹是党的路线方针政策错误。”“特别是三年困难时期,农村饿死几千万人,工人阶级没能给予(农民)有效的救助,自己吃商品粮,有副食供应,有布票,保证了最基本的生活需要。 

书籍参考文献 杜导正. 赵紫阳还说过什么?——杜导正日记. 香港天地图书公司、台湾印刻文学生活杂志出版有限公司.



ORIGINAL EN: Zhao Ziyang - Wikipedia, la enciclopedia libre 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Parra G., Orlando; Parra Gómez, O ; Parra Gómez, J. O. ; Parra G., O ; Parra, O. G ; Bibliografía 1994 - 2024

EN CONSTRUCCIÓN 👷👷 1.      Parra G., O. (2024a).  Formación ciudadana . Fundación Universitaria Comfamiliar Risaralda. ISBN: 978-628-95778-7-7.  https://uc.edu.co/publicaciones/formacion-ciudadana 2.      Parra G., O. (2024b).  ViolenciaS, Guerras y Procesos de Paz en Colombia–Herramientas para análisis, contexto e historia, de cátedra de paz . Fundación Universitaria Comfamiliar Risaralda. ISBN: 978-628-95778-6-0.  https://uc.edu.co/publicaciones/violencias-guerras-y-procesos-de-paz-en-colombia 3.      Parra G., O. (2023). Derecho al trabajo y espacios públicos: reflexiones sobre una mediación  ISUF-H_Libro de actas V2.pdf . 490-497. DOI: 10.7764/FADEU.LA.2023.02 .  https://isufh.org/miembros/ActasdelVCongresoISUF-H.pdf 4.      Parra G., O., & Parra Serna, V. (2021).  #Haz plural4  (Primera edición). Editorial punto y coma.  http://koha.risaralda.g...

Subjetividad y Objetividad en la Historia (Acercamiento a la)

Éstas en el texto más visitado en éste blog Si lo usas: por favor: CITA LA FUENTE dado que es un documento  copyright     Creative Commons   ejemplo:   Parra, O. (ESCRIBE tu fecha actual) . Subjetividad y Objetividad en la Historia (Acercamiento a la)  Recuperado de http://oparrahistoria.blogspot.com/2005/09/subjetividad-y-objetividad-en-la.html Fue escrito como ensayo académico en el marco de mis estudios de Maestría de Historia. Publicado impreso originalmente en  Libro Revista #HazPlural2   con la corrección de estilo de  @ LaPavaNavia También lo encuentras en  https://es.scribd.com/collections/4336076/Documentos-de-Orlando-Parra-G GRACIAS ACERCAMIENTO A LA SUBJETIVIDAD Y LA OBJETIVIDAD EN LA HISTORIA   “Procedimientos estrictamente científicos, en los que cada afirmación va acompañada de pruebas, referencias y citas” [1] . “La historia es siempre historia contemporánea disfrazada”. (B. Croce)...

LA CAÍDA DEL HOMBRE. Anthony Pagden

EL INDIO AMERICANO Y LOS ORÍGENES DE LA ETNOLOGÍA COMPARATIVA (Cambridge University Press 1982, 1986); Alianza Editorial SA 1988; Madrid (Reseña Critica, II semestre del 2005) LEAD Este texto, como los demás, con una extensa bibliografía, nos ubica en los ambientes intelectuales del siglo XVI (18) y en las apreciaciones que se tenían sobre el tema de "Las Indias" . Para el fin del autor, se busca fundamentalmente lo relacionado con la teoría del origen de la autoridad política (resumen introductorio de estos capítulos en la página 23). ESBOZO Es complejo el esfuerzo, pues necesitamos ubicarnos en esos tiempos, tiempos donde los observadores de primera mano, tenían preconceptos (preceptos?), preconcepciones, también, de primera mano de la Europa llena de Monstruos al otro lado del abismo, a lo cual si se suma su origen social, si se suma que es una Europa ciertamente al final del medioevo, donde pocos eran los alfabetos...podemos empezar a participar en la discusión que pr...